Решение № 2-421/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-421/2017

Мотивированное
решение

изготовлено

дело №2-421/2017
г. Гражданское
19 мая 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 15 мая 2017 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Чубченко, при секретаре Т.С. Гончарук, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга в размере < > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15103.03 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6351.00 руб., указав, что 20.05.2016г. ответчик получила в долг денежные средства в сумме < > руб. на срок до 20 июня 2016г. Факт заключения денежных средств подтвержден распиской. Установлен срок возврата денежных средств до 20.06.2016г. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Считает, что подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15103.03 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в иске, пояснив, что ответчик долг не оплатила, он найти ее не может, поскольку она от него скрывается, на телефонные звонки не отвечает, сменила номер телефона, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовый конверт возращен с отметкой «истек срок хранения», каких-либо ходатайств в суд не направила. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю от 28.03.2017г. ФИО2 < > зарегистрирована по месту жительства с 04.12.2016г. по адресу <...>< > (л.д. 13).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. Ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Ст. 432 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что заем денежных средств ответчиком ФИО2 у истца ФИО1 в сумме < > руб. подтверждается распиской от 20.05.2016г. (л.д. 5); возврат указанной суммы должен быть произведен до 20 «последующего месяца».

На момент рассмотрения гражданского дела установлено, что сумма займа истцу не возращена, срок возврата денежных средств истек.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, исковые требования о взыскании долга в сумме < > руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15103.03 руб. (л.д. 4), признается верным, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере < > руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15103.03 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6351 руб., всего < > руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Чубченко