Решение № 2-119/2020 2-119/2020(2-1208/2019;)~М-1057/2019 2-1208/2019 М-1057/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-119/2020

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Дело № 2 – 119 / 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

28 января 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.,

при секретаре Шаглановой З.Б.,

с участием помощника ФИО1,

истца ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия гражданское дело по исковому заявлению БазаржаповойСэсэгмы В. к Администрации МО СП "Иволгинское" о восстановлении срока для принятия наследства, суд

У С Т А Н О В И Л :


ФИО2, обращаясь в суд с исковым заявлением к Администрации МО СП "Иволгинское", просит восстановить ей срока для принятия наследства, открывшееся после смерти Д.В.А., умершей 17.01.2019г.

Истец ФИО2, в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме. При этом суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Д.В.А. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу <адрес> РБ ул. <адрес>, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности. Она является наследницей и племянницей умершей, наследников первой очереди нет, сын наследодателя скончался в 2004 г., с мужем брак был расторгнут в 2003 г., впоследствии он также умер. Также наследником является внучка умершей – Т.С.О., но она на наследство не претендует.Установленный законом срок был ею пропущен в связи с болезнью и отсутствием документов, подтверждающих родственные отношении между ней и умершей. Поэтому просит причину пропуска срока принятия наследства признать уважительной и восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее тети Д.В,А., признав ее наследником принявшим наследство.

От представителя ответчикаАдминистрация МО СП «Иволгинское»поступило заявление, в котором исковые требования ФИО2,ответчик признал. Возражений против восстановления истцом срока для принятия наследства не имеют. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалах дела также имеется ее заявление о рассмотрении иска ФИО2, в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит, что требования ФИО2, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ, установлен 6 – ти месячный срок для принятия наследства путем подачи заявления о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства или путем фактического принятия наследства, т.е. фактического вступления в наследование. В случае пропуска срока принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего установленный законом срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил его по уважительной причине (ст. 1155 ГК РФ). Кроме этого ч. 2 данной нормы устанавливает, что наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, при условии согласия всех остальных наследников принявших наследство.

Как указывалось ранее, данный срок подлежит восстановлению, если наследники не знали и не могли знать о смерти наследодателя или пропустили его по уважительной причине. В данном случае, как пояснил истец, установленный законом срок, был ею пропущен по уважительной причине, а именно в связи с тем, что болела и с установлением факта родственных отношений через суд. Поэтому она не могла приехать к нотариусу для подачи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ее тети Д.В.А.

Данное обстоятельство, кроме пояснений истца, подтверждается письменным согласием ФИО4, - другого наследника и заинтересованного лица, и допрошенных в судебном заседании свидетелей Д. Н-Х.Б..,Свидетель №1 Последние пояснили, что после смерти наследодателя истица заболела.

Это обстоятельство подтверждается не только показаниями истца и свидетелей, но и медицинской справкой, согласно которой ФИО2, проходила лечение в период с апреля по июль 2019 года.

Кроме этого в материалах дела имеются и письменные доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска истцом срока для принятия наследства, а именно копия свидетельства о смерти Д.В.А., умершейДД.ММ.ГГГГ, копия решения Иволгинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт, договор № на передачу квартир (домов) в собственность на основании закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельство о регистрации права на имя умершей Д.В.А., согласно которым она являлась собственником земельного участка, расположенных по адресу <адрес> РБ ул. <адрес>, постановление администрации Иволгинского района о предоставлении в собственность земельного участка Д.В.А.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит, что после смерти Д.В.А., ФИО2 не могла своевременно вступить в наследство в виду того, что она болела. Данная причина признается судом уважительной.

Исходя из чего срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Д.В.А.,ФИО2, подлежит восстановлению, а она признанию принявшим наследство наследником.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление БазаржаповойСэсэгмы В. удовлетворить, признать ее наследником принявшим наследство и восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти тети Д.В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, умершейДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено 31.01.2020 г.

Судья : Т.А. Балачук



Суд:

Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Балачук Таисья Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ