Решение № 2-719/2019 2-719/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-719/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

25 июня 2019 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-719/2019

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Дорошенко А.В.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1,

представители истца: ФИО2,

ФИО3,

ответчик: ФИО4,

Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, представляя по доверенности интересы истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в размере 253 830 руб., и со дня подачи искового заявления по день вынесения решения судом исходя из суммы задолженности 1 000 000 руб. Также просила взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, определенные по ключевой ставке Банка России, установленной в соответствующие периоды, со дня, следующего за днем вынесения решения судом, по день фактической оплаты задолженности исходя из суммы задолженности 1 000 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы у истца ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей, подтверждением чему является акт приема-передачи денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику требование о возврате суммы займа, которое ФИО4 было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства возвращены не были.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3, представляющие интересы истца ФИО1 на основании выданной им доверенности, поддержали иск и доводы в его обоснование, изложенные в исковом заявлении. Просили взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 займ в сумме 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 469 рублей. Также просили взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 в процессе исполнения решения суда проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующие периоды исходя из суммы задолженности.

Стороны по делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Направленная по адресу регистрации места жительства ФИО4 судебная повестка, согласно отметки почтового отделения связи, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, о чем указал Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 63, 65, 67, 68).

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с согласия представителей истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Положениями пункта 1 статьи 807 и пункта 2 статьи 808 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований ФИО1 является наличие между сторонами договора займа. ФИО1 предоставил суду акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с договором займа займодавец ФИО1 передал, а заемщик ФИО4 принял денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Указанный акт приема-передачи составлен в двух экземплярах, по одному для каждой стороны, подписан займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО4

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (пункт 1 статьи 431 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи займодавцем заемщику денежной суммы.

В целях квалификации отношений именно как заемных условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документа, удостоверяющих передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В случае спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства исходя при этом из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в акте приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, из текста указанного документа следует, что в соответствии с договором займа займодавец ФИО1 передал, а заемщик ФИО4 принял у займодавца ФИО1 один миллион рублей.

Если условие о сроке возврата суммы займа не установлено договором, это само по себе не влечет признания договора займа незаключенным.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Между сторонами займа было достигнуто соглашение о предмете договора, - денежной сумме в размере одного миллиона рублей, являющегося существенным условием договора, указанная сумма займа была получена заемщиком от займодавца.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, судом установлено наличие в материалах дела надлежащих документов, удостоверяющих получение заемщиком от займодавца денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный суду акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным доказательством, подтверждающим передачу и получение денежных средств.

Ответчик ФИО4, получив ДД.ММ.ГГГГ копии искового заявления ФИО1 и приложенных к нему документов, не оспаривал займа по безденежности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Во исполнение требования закона, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ФИО4 было направлено требование о возврате денежных средств в сумме 1 000 000 рублей незамедлительно после получения настоящего уведомления. Указанное требование было получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства возвращены не были.

Согласно пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Истцом приведено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед ним долговых обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 1 июня 2018 года, редакция статьи 809 ГК РФ была изменена.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Договор займа, заключенный между ФИО1 и ФИО4, в силу положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, беспроцентным не является.

Таким образом, займодавец ФИО1 имеет право на получение от заемщика ФИО4 процентов за весь период пользования займом до дня возврата займа включительно.

Проверив правильность осуществленного представителем истца расчета суммы процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определенных исходя из суммы долга, периода пользования займом, ставки рефинансирования Банка России, значение которой с ДД.ММ.ГГГГ приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, суд соглашается с представленным расчетом, общая сумма процентов по которому составляет 251 584 руб., с учетом допущенной представителем истца арифметической ошибки при определении суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая при ставке рефинансирования 7,25% и количестве дней 175, составит 34 760 руб., вместо указанных в расчете 8 342 руб.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования 7,75% за 182 дня пользования займом составляет 38 644 руб.

Сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ при ставке рефинансирования 7,50% за 9 дней пользования займом составляет 1 849 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1, составляет 292 077 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 469 руб.

При этом, с ответчика ФИО4 в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым подлежит взысканию государственная пошлина в размере 191 руб., исчисленная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из суммы 1 292 077 руб., с учетом размера государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче искового заявления (при цене иска 1 292 077 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 14 660 руб.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, с ФИО4 в пользу ФИО1 в процессе исполнения решения суда подлежат взысканию проценты за пользование займом на сумму займа 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае частичного погашения задолженности, проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму займа.

Руководствуясь ст.ст.8, 10, 165.1, 309, 310, 408, 431, 807-810 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму займа 1 000 000,00 руб. (один миллион рублей 00 коп.), проценты за пользование займом в размере 292 077,00 руб. (двести девяносто две тысячи семьдесят семь рублей 00 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 469,00 руб. (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 00 коп.), всего 1 306 546,00 руб. (один миллион триста шесть тысяч пятьсот сорок шесть рублей 00 коп.).

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 в процессе исполнения решения суда проценты за пользование займом на сумму займа 1 000 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В случае частичного погашения задолженности, проценты начислять на оставшуюся сумму займа.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым государственную пошлину в размере 191,00 руб. (сто девяносто один рубль 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Проскурня