Решение № 2-3988/2026 2-3988/2026~М-2451/2026 М-2451/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-3988/2026

УИД: 14RS0035-01-2026-004157-36

Дело № 2-3988/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 08 апреля 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Семенове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании убытков в порядке регресса, указывая на то, что 14.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia K5» с г/н №. Согласно административному материалу, ответчик ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai Sonata» с г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 153 700 рублей. В отношении транспортного средства «Hyundai Sonata» с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № в АО «СОГАЗ», однако, ответчик не был вписан в указанный полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 153 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 3014.10.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia K5» с г/н №.

В соответствии со ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены участниками ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, составлено извещение о ДТП от 14.10.2025.

Из извещения о ДТП следует, что виновным при ДТП признан ответчик ФИО1, который нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.

24.10.2025 потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении в АО «СОГАЗ».

28.10.2025 между АО «СОГАЗ» и потерпевшим подписано соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО, согласно которому стороны пришли к соглашению, что размер страхового возмещения составляет 153 700 рублей.

30.10.2025 страховой компанией составлен акт о страховом случае.

31.10.2025 потерпевшему произведена страховая выплата в размере 153 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2025.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Hyundai Sonata» с г/н № была застрахована по договору страхования ОСАГО ХХХ № в АО «СОГАЗ».

Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО1 страховая компания понесла убытки в виде возмещения страховой выплаты потерпевшему в размере 153 700 рублей.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав требования кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» абз. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использование транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что полис ХХХ № на транспортное средство «Hyundai Sonata» с г/н № был оформлен с условием использования транспортного средства только ФИО2, ФИО1 таковым не является.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы ущерба в размере 153 700 рублей в порядке регресса с виновника ДТП является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория».

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 153 700 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 08.04.2026