Решение № 2-3068/2019 2-3068/2019~М-2323/2019 М-2323/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-3068/2019

Дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 10.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02.09.2019

<адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО6, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ФИО1 участие в прибыльном деле, обещая выплатить 0, 9% в день от вложенной суммы в инвестиционной компании «Кешбек», в которой ответчики являются инвесторами. Между истцом и ответчиком ФИО2 были многолетние дружеские отношения. ФИО2 гарантировала надежность предприятия, о возможных рисках не предупреждала. ФИО1 согласилась и передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. ФИО2 пообещала, что сама выполнит регистрацию в вышеуказанной организации, однако после передачи денежных средств не предоставила ни одного документа истцу, подтверждающего регистрацию, а также договоров, расписок или иных платежных документов. По сообщению ФИО2, денежные средства размещаются ее дочерью ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ истцу переводились денежные средства в виде процентов за вложенные денежные средства. Так, ФИО2 перевела на карту истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 35000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела на карту проценты в размере 40000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. Всего – 95000 руб. В августе 2018 истцу было предложено увеличить сумму вклада, от чего она отказалась. В феврале 2019 года истцу стало известно от ФИО5 о том, что денежными средствами невозможно воспользоваться, поскольку платформа закрыта, денежные средства размещены на счетах. В возбуждении уголовного дела отношении ФИО2 по факту незаконного присвоения денежных средств отказано. По мнению истца, ответчики полученными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, имеет место личное обогащение. В связи с изложенным ФИО1 просила солидарно взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО6 требование и доводы, изложенные в иске, поддержали. ФИО1 дополнительно пояснила, что нуждалась в денежных средствах в связи необходимостью возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по ее вине. Поделившись своими проблемами, от ФИО2 она узнала о возможности вложения денежных средств под значительный процент в компании «Кэшбери». Ей хотелось получить доход в существенном размере, поэтому она передала денежные средства ФИО2 Пароль и логин для входа в личный кабинет ответчики ей передали только в январе 2019 года. Какие-либо операции она не осуществляла в личном кабинете. У нее имеется электронная почта: tk300152sofiaroman@gmail.com. В иске неверно указано наименование организации: не «Кешбек», а «Кэшбери».

Представитель ответчика ФИО6 на стадии прений обратила внимание на то, что представленные стороной ответчика скриншоты из личного кабинета нотариально не удостоверены.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО7 возражали против удовлетворения иска по доводам отзыва, согласно которому надлежащим ответчиком является компания «Кэшбери» (правопредшественник компании «Gds-Group»). ДД.ММ.ГГГГ по вине истца произошло дорожно-транспортное происшествие. С ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 420651 руб. Истцу было известно, что ответчик является инвестором ООО «Кэшбери». Истцу было разъяснено, что компания выплачивает большие проценты на инвестированные средства, но имеется большой риск. По просьбе самой ФИО1, не знающей, каким образом вносить денежные средства, переданные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300000 руб. были зачислены на личный счет истца в фирме «Кэшбери». После внесения денежных средств в личный кабинет могут заходить только сами инвесторы, используя свой логин, пароль и секретный код. Истцу было разъяснено, что каждую пятницу она вправе выводить денежные средства на банковскую карту, от чего она сама отказалась. Денежные средства были перечислены для участия в инвестиционном проекте «Кэшбери» для получения прибыли на основе участия в проекте на условиях и в порядке, которые были указаны на сайте «Кэшбери». Вложение денежных средств подтверждается распечаткой данных с личного кабинета истца. ФИО1 на свой риск приняла участие в инвестиционном проекте «Кэшбери», имела возможность ознакомиться с условиями проекта, вступила в партнерские правоотношения с компанией добровольно. Указанные обстоятельства установлены в рамках доследственной проверки. Препятствий для вывода денежных средств из личного кабинета у нее не было. Требовалось использование своего логина, пароля и секретного кода. Ответчиками была оказана истцу только техническая помощь по ее просьбе. Договор между истцом и ООО «Кэшбери» был заключен путем публичной оферты. Для предоставления сведений из лицевого счета истца требуется индивидуальный логин, квалифицированная усиленная электронная подпись – секретный код и пароль, которые имеются только у истца. Счет был открыт ООО «Кэшбери».

Ответчик ФИО2 дополнительно пояснила, что в настоящее время действие инвестиционного проекта приостановлено. 95000 руб. были перечислены на счет истца в долг по просьбе истца, не являются процентами от инвестиционной деятельности.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС № ****** по <адрес> надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

ФИО3 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО6, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в размере 300000 руб. для участия в инвестиционном проекте «Кэшбери». Данное обстоятельство стороны подтвердили в ходе рассмотрении дела.

Факт регистрации ФИО1 в качестве пользователя услуг Cashbery.com, наличие на счете на момент рассмотрения дела задолженности компании перед инвестором ФИО1 в размере 164500 руб., выводе из кабинета денежных средств в размере 135500 руб. (итого - 300000 руб.) подтверждается скриншотами из личного кабинета. При этом в скриншоте из личного кабинета указаны личные данные истца: фамилия, имя, отчество, корректные данные электронной почты: mail tk300152sofiaroman@gmail.com.

Из представленной самой стороной истца распечатки сообщений между сторонами (л.д. 36) следует, что истцом запрашивалась у ответчиков информация для входа в личный кабинет, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 были направленны истцу данные о сайте, логине (электронной почте), пароле для входа в личный кабинет.

ООО «Кэшбери» (ОГРН <***>) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно приняла решение участвовать в инвестиционной программе «Кэшбери», вложив с помощью ответчиков денежные средства в размере 300000 руб. в указанную компанию. Следовательно, неосновательного обогащения со стороны ответчиков не имеется, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Также суд обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения дела данные из личного кабинета истца Cashbery.com стороной истца не оспаривались. Только на стадии прений представителем стороны истца было заявлено о том, что представленные стороной ответчика скриншоты нотариально не удостоверены. При этом скриншоты из личного кабинета самого истца суду не предоставлены. В связи с изложенным указанный довод стороны истца о том, что сведения из личного кабинета истца нотариально не удостоверены, суд не принимает во внимание.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина