Постановление № 5-817/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 5-817/2020

№ 5-817/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <дата> года рождения, <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

<дата>. ФИО1 находился по адресу: <адрес> в помещении магазина «<данные скрыты>» без использования медицинской маски, респиратора, повязки или иных их заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека в нарушение Распоряжения Главы Удмуртской Республики ФИО2 от 18.03.2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» (с изменениями от 08.10.2020г. № 226-РГ), изданного в соответствии с Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV), Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <дата> часов находился в магазине «<данные скрыты>» без маски т.к. ее не было в наличии. После совершения покупок ему предоставлена маска торговой организацией. Тем не менее, он был доставлен в отделение полиции с нарушением его Конституционных прав. Считает, что ношение маски является медицинским экспериментом, законами РФ не предусмотрено ношение медицинской маски, на граждан не может быть возложена обязанность ношения масок. О Распоряжении Главы Удмуртской Республики об обязанности использования медицинской маски знал, но данное распоряжение носит рекомендательный характер и оно противоречит законам РФ. В любом общественном месте граждан должны обеспечивать масками, поэтому он не должен на свои средства приобретать маски. Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, подтверждается: его объяснениями, из которых следует, что он находился в общественном месте без использования медицинской маски, респиратора, повязки или иных их заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, протоколом об административном правонарушении № 623398, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции от 23.11.2020 года, содержание которого свидетельствует о нарушении ФИО1 режима посещения общественных мест, объяснениями ФИО3, ФИО5 от 23.11.2020 года непосредственных очевидцев совершенного правонарушения.

Письменные доказательства последовательны, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, согласуются с объяснениями участников судебного заседания и не противоречат иным доказательствам.

При квалификации действий суд исходит из того, что действия совершены в условиях режима «Повышенная готовность», определенных Распоряжениями Главы Удмуртской Республики от <дата> № 42-РГ и от 08.10.2020 № 226-РГ. При этом, судом учитывается, что ФИО1 пришел в торговую организацию, то есть в общественное место без использования изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, совершил покупки и уже на кассовой зоне через продолжительное время надел медицинскую маску. Указанные обстоятельства подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку создают угрозу риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики.

Приведенные ФИО1 доводы судом отклоняются, поскольку противоречат исследованным доказательствам, а его позицию суд расценивает как защитную и основанную на неправильном толковании действующего закона.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ не усматривает.

При назначении меры наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя: ранее ФИО1 не <данные скрыты>, поэтому приходит к выводу необходимости назначения наказания ему в виде предупреждения в соответствии с положениями ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.5-29.11, КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд <адрес> УР в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья - Р.И. Тагиров