Решение № 2-2175/2018 2-2175/2018~М-2250/2018 М-2250/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2175/2018

Дело № 2-2175/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой,

при секретаре Русиевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 Иск обоснован тем, что 22.02.2012 ФИО3 подана в ПАО «Росгосстрах Банк» анкета-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, в связи с этим заемщику открыт специальный карточный счет №№. 24.02.2012 между Банком и заемщиком подписано Уведомление о предоставлении кредита и размере полной выплаты кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 50 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, заключен кредитный договор №№. В соответствии с п. 3.4 Тарифа Кредитный корпоративный, обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту должны осуществляться в размере не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1 число месяца, следующего за отчетным, и в размере 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. По состоянию на 14.05.2018 задолженность по указанному кредитному договору составила 39 220,47 руб., из них по основному долгу 38 059,72 руб., начисленные проценты 1 160,75 руб. ФИО3 умерла 15.11.2017. По информации истца, наследниками ФИО3 являются ее дочери ФИО1 и ФИО2, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 376,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Направили в суд документы, подтверждающие погашение указанной в иске задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС» не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО3 на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, заемщику открыт специальный карточный счет №№. 24.02.2012 между Банком и заемщиком подписано Уведомление о предоставлении кредита и размере полной выплаты кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 50 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а также заемщику выдана международная банковская карта, заключен кредитный договор №№.

Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены Анкетой- заявлением заемщика и уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на Правила выпуска и обслуживания кредитных карт Visa и Mastercard Банка, Условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и тариф «Кредитный Корпоративный». Ответчик ознакомлен с правилами, условиями и тарифом, выразил согласие с ним и обязуется их исполнять.

Согласно п. 3.4 тарифа «Кредитный Корпоративный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются в виде: не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-ое число месяца, следующего за отчетным периодом, 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за каждый календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Отдела ЗАГС г.Нефтекамск Государственного комитета РБ по делам юстиции серии № от 16.11.2017.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ответа нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО3 в производстве Некоммерческой организации «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа ФИО4 не имеется.

Истцом в заявлении указано о том, что наследниками ФИО3 могут являться ее дочери: ФИО1 и ФИО2 Данный факт ответчики не оспаривали.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от 24.02.2012 по состоянию на 14.05.2018 составляет 39 220 руб. 47 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 38 059 руб. 72 коп., начисленные проценты - 1 160 руб. 75 коп.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти ФИО3 выплаты по договору не производились (в том числе по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договорам не прекратились, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, постольку кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом.

Ответчиками направлено платежное поручение об оплате суммы задолженности в счет погашения кредитного договора № № от 24.02.2012 и судебных расходов в сумме 40 597,07 руб., что соответствует цене иска и расходам истца по оплате государственной пошлины.

Поскольку на момент принятия судом решения, отсутствует задолженность по кредитному договору № № от 24.02.2012 по обязательствам ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.02.2012, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 29.10.2018.

Судья А.А. Ханова