Решение № 12-75/2024 5-576/2024 7-12-75/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 12-75/2024

Дело № 7-12-75/2024

Первая инстанция № 5-576/2024

УИД 75RS0001-02-2024-002798-40

Судья Емельянова В.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2024 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе привлекаемого лица,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 апреля 2024 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 апреля 2024 года (л.д. 14) ФИО1 признан виновным, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе (л.д. 17-19) в Забайкальский краевой суд ФИО1 просит постановление отменить.

В суде ФИО1 и защитник В.Н. Алалыкина жалобу поддержали.

В удовлетворении ходатайства В.Н. Алалыкиной об отложении рассмотрения дела для вызова и опроса свидетеля ФИО2 отказано, поскольку его причастность к событию правонарушения имеющимися материалами дела не подтверждается; дело может быть рассмотрено по собранным доказательствам.

Выслушав их, опросив свидетеля и исследовав дело, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования нарушены при рассмотрении дела в районном суде.

В рассматриваемой жалобе утверждается, что настоящее дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, право на личное участие в рассмотрении которого не было обеспечено.

Данное утверждение, несмотря на указание в постановлении об обратном и о признании ФИО1 вины, никакими материалами дела не опровергнуто.

Более того, оно, по существу, подтверждается письменным сообщением полицейского группы охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту, ФИО3 (л.д. 30) о том, что соответствующие объяснения ФИО1 давал вне зала судебного заседания.

Такое рассмотрение дела не согласуется с требованиями статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ. Вынесенный акт не может считаться законным и подлежит отмене по правилам пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ с возвращением дела на новое рассмотрение.

Доводы жалобы подлежат оценке при надлежащем рассмотрении дела в районном суде.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

отменить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 20 апреля 2024 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков