Решение № 12-110/2019 12А-110/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 12-110/2019

№ 12а-110/2019


РЕШЕНИЕ

18 марта 2019 года

город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска о назначении административного наказания от 14.12.2018,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска о назначении административного наказания от 14.12.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу о его отмене.

ФИО1, считающийся извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представителя (защитника) не направил.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, директор ООО «МКВ-Строй» ФИО1 не обеспечил своевременную (до 02.04.2018) подачу в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2017 год, в результате чего нарушены подпункт 4 пункта 3 статьи 24, пункт 2 статьи 230 Налогового кодекса РФ.

Фактически расчет был подан ФИО1 15.08.2018, что также подтверждается материалами дела. Основания не доверять материалам дела отсутствуют.

Указанные факты не оспариваются подателем жалобы. В жалобе указывается на то, что ФИО1 уже не является директором ООО «МКВ-Строй». Данный довод не является основанием для отмены обжалуемого постановления по следующим причинам.

Статьей 24.5 и иными нормами КоАП РФ не предусмотрено, что прекращение после совершения правонарушения полномочий должностного лица, привлекаемого к ответственности, является основанием для освобождения от ответственности, если лицо являлось должностным лицом в соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ на момент совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно копиям документов регистрационного дела, предоставленных по запросу районного суда, 17 октября 2018 года ФИО1 подал в налоговый орган заявление о недостоверности сведений о нем как о генеральном директоре ООО «МКВ-Строй», приложив к заявлению копию приказа о собственном увольнении с 03 сентября 2018 года.

Таким образом, имеющимися материалами дела подтверждается, что на момент совершения правонарушения 02.04.2018 и, как минимум, до 03.09.2018 ФИО1 являлся генеральным директором ООО «МКВ-Строй», в том числе на момент подачи расчета в августе 2018 года.

На основании изложенного отсутствуют основания для пересмотра обжалуемого постановления. Вывод мирового судьи о том, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «МКВ-Строй», осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и являлся субъектом вмененного ему административного правонарушения, является правильным.

Поскольку иное не предусмотрено КоАП РФ, исходя из объективной стороны правонарушения, совершенного в период наличия полномочий должностного лица, к гражданину, утратившему статус должностного лица к моменту рассмотрения дела, подлежат применению правила, установленные для должностных лиц.

Нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, соблюдён.

Судья, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 14.12.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

С.Р. Ярмолюк