Решение № 2-1643/2018 2-92/2019 2-92/2019(2-1643/2018;)~М-1830/2018 М-1830/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-1643/2018

***

Мотивированное
решение составлено 06 февраля 2019 года

№ 2-92/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2019 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Петренко Д.В., с участием представителя ответчика Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд иском, которым просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 517 216 руб. 58 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. В соответствии с договором истец открыл заемщику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику, предоставил заемщику кредит в размере 504601 руб. Таким образом, дата посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита принял на себя обязательства: ежемесячно, не позднее 17 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днем выдачи кредита из расчета 26% годовых (п.4 раздела 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно сведениям банка в период действия кредитного договора наступила смерть заемщика. По сведениям банка наследником первой очереди ФИО2 является его супруга ФИО1 Наследник заемщика при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на дату смерти 17.01.2017 за заемщиком числится задолженность в размере 517216 руб. 58 коп., в том числе основной долг в сумме 496830 руб. 52 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.03.2016 по 17.01.2017 в сумме 20386 руб. 06 коп.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 09.01.2019 (л.д.93) к производству суда принято заявление истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец указал, что согласно заключению ПАО КБ «УБРиР» стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, составляет 880000 руб. (л.д.88).

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.40).

Назначенный определением суда от дата (л.д.84) в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием сведений о регистрации (л.д.35,76) в качестве представителя ответчика ФИО1 адвокат Кочешков Е.Ю. возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, суду пояснил, что данная позиция связана с защитой прав его доверителя.

Суд, руководствуясь положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ПАО КБ «УБРиР», действующим в качестве банка, и ФИО2, выступающим в качестве заемщика, дата на основании заявления заемщика о предоставлении кредита (л.д.7) заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с п.1 и п.2 которого банк взял на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита в сумме 504601 руб. на срок 120 месяцев. Пунктом 4 договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день срока возврата кредита включительно, указанного в п.2 настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита, составляет 26% годовых (л.д.8-11,12).

Из материалов дела также следует, что во исполнение обязательств по договору потребительского кредита № № от дата истцом ПАО КБ «УБРиР» заемщику был открыт карточный счет № и осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты.

Истец ПАО КБ «УБРиР» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме 504601 руб. выполнил своевременно и надлежащим образом путем зачисления суммы кредита в безналичной форме на счет №. Факт надлежащего исполнения истцом ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению заемщику кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом за период с дата по дата (л.д.6).

Стороной ответчика факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре потребительского кредита.

Согласно условиям заключенного договора потребительского кредита № № от дата установлен срок внесения заемщиком платежей, соответствующий дате выдаче кредита, - 17 число каждого календарного месяца и размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту в сумме 12065 руб., последний платеж установлен дата в сумме 13574 руб. 19 коп., что подтверждается графиком платежей (л.д.10-11).

Стороной ответчика факт получения денежных средств не оспорен, как и подлинность подписи заемщика в договоре.

Судом также установлено, подтверждается представленным истцом ПАО КБ «УБРиР» расчетом задолженности (л.д.5), задолженность заемщика по состоянию на дата составляет сумму в размере 517216 руб. 58 коп., в том числе основной долг - 496830 руб. 52 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с дата по дата, - 20386 руб. 06 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из записи акта о смерти № от дата следует, что ФИО2 умер дата в <адрес> (л.д.31), в подтверждение чего дата отделом записи актов гражданского состояния <адрес> выдано свидетельство о смерти.

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся унаследодателяк моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, при условии принятия наследства наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом в судебном заседании, следует из материалов дела, в состав наследства наследодателя ФИО2 входят:

- земельный участок с кадастровым номером 66:35:0221017:82 площадью 270 кв.м по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №-б;

- земельный участок с кадастровым номером 66:35:0221017:80 площадью 250 кв.м по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №-а;

- земельный участок с кадастровым номером 66:35:0221017:83 площадью 244 кв.м по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №, участок №-а (л.д.64);

- транспортное средство марки А 09204, государственный регистрационный знак КВ28666 (л.д.65).

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственностьподолгамнаследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости имущества, составленному ведущим экспертом отдела оценки имущества ПАО КБ «УБРиР», по состоянию на дату оценки дата рыночная стоимость земельного участка №б составляет 160000 руб., земельного участка 43а - 150000 руб., земельного участка №а - 120000 руб., транспортного средства - 450000 руб. (л.д.89).

По данным Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка №а составляет 72 315 руб., земельного участка 43б - 78 100 руб. 20 коп., земельного участка №а - 70579 руб. 44 коп. (л.д.100-103,106-107).

Другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату его смерти, подлежащего наследованию, судом не установлено (л.д.72,104-105,108), доказательств обратного не представлено.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов гражданского дела, наследодатель ФИО2 не оставил после себя завещания, которым бы распорядился имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были направлен запрос в ЗАГС о предоставлении записей актов гражданского состояния, в том числе о рождении, заключении и расторжении брака, установлении отцовства, усыновлении (удочерении) перемене имени, в отношении ФИО2, дата года рождения.

Из представленного Отделом ЗАГС г.Березовского Свердловской области ответа от 22.11.2018 следует, что в отделе соответствующие записи за период с 01.01.1956 по 21.11.2018 отсутствуют (л.д.32). Аналогичный ответ представлен Управлением ЗАГС Свердловской области (л.д.36), Отделом ЗАГС г.Екатеринбурга (л.д.62). Доказательств обратного истцом не представлено.

Записи актов гражданского состояния о рождении, заключении и расторжении брака, установлении отцовства, усыновлении (удочерении) перемене имени, смерти в отношении ФИО1, дата года рождения, в ЗАГС также отсутствуют (л.д.111).

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответов нотариусов нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 следует, что после смерти ФИО2, последовавшей дата, согласно Реестру наследственных дел информационной системы нотариуса, наследственное дело не заводилось (л.д.66,69,70).

Из адресных справок Отдела МВД России по г.Березовскому Свердловской области, Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что наследодатель ФИО2 на день смерти дата был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.76).

Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству были направлен запрос в управляющую компанию о предоставлении сведений о лицах, зарегистрированных с ФИО2 на день его смерти.

Из представленных ООО «ЖКХ-Холдинг» в материалы дела сведений (л.д.74-75,96-97) данных о регистрации по месту жительства ФИО2 граждан на день его смерти не имеется. Доказательств обратного истцом не представлено.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 12.11.2018 (л.д.22-23), было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать: факт открытия наследства, состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. С учетом мнения представителя ответчика суд в судебном заседании 01.02.2019 рассмотрел дело по имеющимся и исследованным в судебном заседании доказательствам. При этом, также необходимо отметить, что судом в порядке ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было оказано содействие истцу в истребовании доказательств, для чего были направлены соответствующие запросы.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом относимых и допустимых доказательств в подтверждение наличия круга наследников, подлежащих призванию к наследованию, и круга наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, доказательств принятия наследниками заемщика наследства в установленный законом шестимесячный срок, в том числе как путем обращения к нотариусу, так и путем фактического принятия наследства, а именно, совершения каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Истцом не доказан как факт родства указанного в иске ответчика с наследодателем, так и факт принятия данным ответчиком наследства после смерти наследодателя. Сам по себе факт наличия какого-либо имущества, принадлежавшего ФИО2 на момент смерти, в отсутствие доказательств факта его принятия наследниками, правового значения не имеет и не может являться основанием для возложения на указанного в иске ответчика обязанности отвечать по долгам заемщика-наследодателя.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***