Решение № 2-5851/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5851/2017Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 04 декабря 2017 г. Промышленный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В., при секретаре Белоконевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5851/2017 по иску ФИО1 к ИФНС России по Промышленному району г.Самара о восстановлении срока принятия наследства, признании права на денежные средства в порядке наследования, Истец, ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО2, умершего 28.09.2015 года, признать принявшей наследство, признать права на денежные средства в размере 6 779,35 рублей, принадлежавшие ФИО2, умершему 28.09.2015 года, хранящиеся в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, в порядке наследования. В обоснование требований истец указала, что ее сын ФИО2 умер 28.09.2015 года, на момент смерти находился в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области, при этом на момент смерти на его счете находились денежные средства, наследственное дело после смерти сына не заводилось, завещания не составлялось. Истица является наследник первой очереди по закону, о наличии денежных средств стало известно 18.08.2017 года после письменного извещения от ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области. Наследник первой очереди по закону, сын умершего, ФИО2, с заявлением о принятии наследства не обращался, на денежные средства не претендует. В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик ИФНС России по Промышленному району г.Самара в суд представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, иск не оспорил, отзыв не направил. Представитель третьего лица ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области по доверенности ФИО3, против удовлетворения иска не возражала. Третье лицо ФИО2 против удовлетворения иска не возражал, с заявлением о принятии наследства не обращался, на наследство не претендует. Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Судом установлено, что 28.09.2015 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство по смерти (л.д.6), сын истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.4). Наследственное дело по смерти ФИО2 не открывалось. Наследники первой очереди после смерти ФИО2 являются мать ФИО1 и сын ФИО2. ФИО2 на наследство после смерти отца ФИО2 не претендует. Как установлено, ФИО2 умер в ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области. В бухгалтерии учреждения на лицевом счете ФИО2, умершего 28.09.2015 года, находятся денежные средства, в размере 6 779.35 руб., о чем истице было сообщено письменно только 14.08.2017 года (л.д. 5). 14.09.2017 года ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском. Спора о наследстве нет. С учетом изложенного суд находит, что ФИО1 пропустила срок для вступления в права на наследство по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению. На основании изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1, удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти сына ФИО2, умершего 28.09.2015 года. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства в сумме 6 779,35 руб. находящиеся на счете ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области после смерти ФИО2, умершего 28.09.2015 года. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2017г. Председательствующий: Бобылева Е.В. Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ИФНС России по Промышленному району г.Самара (подробнее)Судьи дела:Бобылева Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |