Постановление № 10-31/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 10-31/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было предложено привести заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 о нанесении ей телесных повреждений в форму в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ с рок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, ФИО2 в срок указанный в Постановлении мирового судьи судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ не привела свое заявление в соответствие с требованиями закона, ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 о нанесении ей телесных повреждений было возвращено ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области от ФИО2 поступил документ, именуемый заявителем Апелляционной жалобой, адресрованный Кинельскому районному суду Самарской области.

В данном документе ФИО2 просит принять к производству ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за нанесение телесных повреждений. Так же ФИО1 поясняет, что привести к производству (по видимому, имея виде, что привести в соответствие) заявление в указанные судьей сроки,она не имела возможности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на ***. А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ***. На основании изложенного просит принять её заявление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 о нанесении ей телесных повреждений.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, отбывает наказание в ***, о времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Документ, направленный ФИО2 в адрес Кинельский районный суд через мирового судью судебного участка № 63 Кинельского судебного района Самарской области поименован как Апелляционная жалоба.

Однако в тексте данного документа содержится просьба принять к производству заявление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, а так же пояснения, почему ФИО2 не имела возможности выполнить требования мирового судьи, указанные в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о приведении (а фактически о написании) заявления частного обвинения.

Таким образом, в документе именуемом ФИО2 как Апелляционная жалоба, не содержится просьба от отмене какого – либо акта. Никакой процессуальный акт к жалобе не приложен. Отсутствие просьбы об отмене и отсутствие поименования Акта, который обжалуется, лишает суд возможности рассматривать по существу предоставленный ФИО2 документ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в жалобе не содержится предмет обжалования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по жалобе прекратить, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Кроме того, принимая решение суд, учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в многочисленных решениях, о том, что заинтересованным участникам уголовного процесса должна быть обеспечена возможность обжаловать лишь те судебные решения, которыми объективно создаются препятствия для дальнейшего движения дела либо ограничиваются конституционные права граждан на защиту, доступ к правосудию и судебную защиту.

Отказ мирового судьи в принятии заявления к производству не препятствует повторному обращению потерпевшего ФИО2 по тому же обвинению с новым заявлением. При этом, суд считает возможным разъяснить, что при написании Заявления должны быть соблюдены требования, предусмотренные ч. 5 ст. 318 УПК РФ (а именно Заявление должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Кроме того, поскольку в соответствии со ст. 22 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения право выдвигать и поддерживать обвинение принадлежит потерпевшему, постольку в заявлении должна быть указана норма уголовного закона по которой необходимо привлечь лицо к ответственности).

Кроме того, Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым апелляционное производство прекратить в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по жалобе ФИО2 прекратить.

Постановление вступает в силу с момента оглашения.

Судья **** СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ-