Решение № 2-639/2018 2-639/2018~М-611/2018 М-611/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-639/2018

Дело № 2-639/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ноября 2018 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре - Аппазове М.Э.,

с участием: истца - ФИО1,

представителей ответчика

ГУ - Управления ПФ РФ

в г. Феодосии Республики Крым - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное), отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе ГУ – УПФ РФ в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 25 сентября 2018 года обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости. Исковое заявление мотивировано тем, что истец осуществлял педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет. В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что по представленным истцом документам его специальный стаж составляет 24 года 0 месяцев 10 дней. В льготный (специальный педагогический стаж), дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не был включен период с 01 сентября 1994 года по 31 августа 1996 года в должности преподавателя допризывной подготовки, поскольку данная должность не предусмотрена Постановлениями от 22 сентября 1999 года № 1066 и от 20 октября 2002 года № 781. Однако истец указывает, что преподавание допризывной подготовки в школе относится к учительской деятельности. <данные изъяты> средняя школа находилась и находится в <адрес> Республики Крым (в тот период Крымской АССР), то есть является сельской школой. Помимо этого, истец с 01 сентября 1994 года по 31 августа 1996 года работал в <данные изъяты> средней школе, занимая должности: учителя химии, совмещая работу учителя по преподаванию предмета «родной край», что подтверждается также классными журналами за 1995-1996 годы, одновременно преподавая допризывную подготовку. В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. В связи с этим, по мнению истца, период работы с 01 сентября 1994 года по 31 августа 1996 года подлежит включению в страховой стаж, необходимый для назначении ему досрочной страховой пенсии по старости согласно пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ. Также в льготный стаж ФИО1 не включены периоды пребывания на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец указывает, что периоды учебы на курсах повышения квалификации и семинарах включаются в специальный педагогический стаж, поскольку за работником в вышеперечисленные периоды на основании ст. 187 ТТК РФ сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. В связи с изложенным ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать его включить в его льготный стаж (в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости) спорные периоды.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в приобщенных к делу письменных возражениях, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ФЗ № 400-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № об отказе в установлении пенсии ввиду отсутствия необходимых 25 лет специального стажа. Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. При исчислении стажа, дающего право на назначение пенсии в соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. В части, не урегулированной Правилами № 781, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516. По совокупности представленных документов ФИО1 для определения права на досрочное назначение страховой пенсии зачету в стаж на соответствующих видах работ подлежит 24 года месяцев 10 дней. Не подлежит включению в страховой стаж период работы ФИО1 с 01 сентября 1994 года по 31 августа 1996 года в должности преподавателя допризывной подготовки, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 781, а также, помимо прочего, периоды пребывания истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По мнению представителя ответчика требования истца включить в льготный стаж период его работы в <данные изъяты> средней школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя допризывной подготовки, учителя химии и родного края не имеют законных оснований, поскольку в качестве аргументов истец ссылается на справку № от ДД.ММ.ГГГГ, справку № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные справки не были предоставлены истцом для назначения ему пенсии, кроме того, справки не содержат в себе ни конкретных дат назначения и увольнения, ссылок на первичные документы. Классные журналы за 1995- 1996 годы, на которые ссылается истец как на доказательства работы им в должности учителя химии и биологии, не являются первичными документами. Отделом ПФ РФ в Советском районе была проведена документальная проверка МБОУ «<данные изъяты>» Советского района Республики Крым по вопросу достоверности данных, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости ФИО1, в ходе которой было установлено, что как основной работник согласно трудовой книжке истец был принят как руководитель допризывной подготовки школы, что соответствует приказу по школе. Затем на основании приказа МОУ и приказа Советского РОО должность руководитель допризывной подготовки сокращена, а ФИО1 в связи с сокращением должности руководитель допризывной подготовки переведен на почасовое преподавание допризывной подготовки и протарифицирован на два часа как преподаватель допризывной подготовки. Что касается требования истца о включении в льготный стаж периодов пребывания на курсах повышения квалификации, то Правила № 516 содержат исчерпывающий перечень периодов, которые засчитываются в льготный стаж, курсы повышения квалификации в льготный стаж не засчитываются.

Представитель ответчика – отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе ГУ – УПФ РФ в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности руководителя допризывной подготовки <данные изъяты> средней школы <адрес> Крымской АССР; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя химии и биологии по переводу внутри <данные изъяты> средней школы <адрес> Крымской АССР, с ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя химии <данные изъяты> средней школы <адрес> Крымской АССР по совместительству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя химии <данные изъяты> общеобразовательной школы I-III ступеней <адрес> АРК в порядке перевода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя химии <данные изъяты> общеобразовательной школы I-III ступеней <адрес> АРК в порядке перевода; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя химии <данные изъяты> общеобразовательной школы I- III ступеней <адрес> АРК по совместительству; с ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя химии и физики в МБОУ «<данные изъяты> средняя школа» <адрес> РК (93-96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д.86-88).

ДД.ММ.ГГГГ Государственное Учреждение - Управление ПФ в РФ в г. Феодосия (межрайонное) постановило решение №, которым отказало ФИО1 в назначении такого вида досрочной пенсии по старости (л.д.4,76).

В специальный стаж истца ФИО1 ответчиком в том числе не зачтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя допризывной подготовки <данные изъяты> средней школы, поскольку данная должность не предусмотрена Списком № 781, а также, периоды пребывания истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данное решение ответчика является незаконным исходя из следующего.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 2 указанной статьи Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положение подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» реализуется через Постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, которым были утверждены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждения для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила).

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена должность «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки)», «руководитель допризывной подготовки молодежи», а также предусмотрены «общеобразовательные учреждения: школы всех наименований», работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицом, осуществляющим педагогическую деятельность.

В силу пункта 3 Правил в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. При этом работа в должностях, перечисленных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» Списка, а работа в должностях, приведенных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» Списка.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 года Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов. Согласно статей 23, 24 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, на территории Республики Крым со дня принятия ее в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право на получение пенсии за выслугу лет работники образовательных учреждений имеют в связи с характером выполняемой ими работы (педагогической деятельности).

Согласно Списку № 781 имеются должности: «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки)», «руководитель допризывной подготовки молодежи», «военный руководитель».

Таким образом, сам по себе факт названия должности истца – «преподаватель допризывной подготовки» не исключает возможность исчисления трудового стажа ФИО1 в период с 01 сентября 1994 года по 31 августа 1996 года как льготного, поскольку характер работы истца в данной должности изменений не претерпел.

Проанализировав функциональные обязанности, а также условия работы истца суд приходит к выводу о тождественности функциональных обязанностей занимаемой им должности «преподаватель допризывной подготовки» и должностей, предусмотренных вышеуказанным «Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», «преподаватель-организатор основ безопасности жизнедеятельности (допризывной подготовки)» и «руководитель допризывной подготовки молодежи».

Судом при рассмотрении дела установлено, и не опровергнуто ответчиком, что истец выполнял в спорные периоды обязанности, связанные с педагогическими функциями по учебно-воспитательной работе с детьми, характер трудовой деятельности ФИО1 в спорный период времени был подчинен целям и задачам педагогики и образования, а именно в указанный период истец, работая с детьми, осуществлял педагогическую деятельность, исполнял обязанности по обеспечению допризывной подготовки занимающихся, что является юридически значимыми обстоятельствами для назначения истцу пенсии ранее установленного возраста и согласуется с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статье 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет.

Помимо этого, из смысла закона вытекает, что право педагогических работников на льготную пенсию по выслуге лет в связи с характером их трудовой деятельности не может быть поставлено в зависимость от наименования их должностей в тех или иных документах, либо правового статуса учреждений, с которыми они состояли в трудовых отношениях.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации не допустимо в отношении некоторых групп граждан отступление от конституционного принципа граждан перед законом. Все граждане, отработавшие необходимый двадцатипятилетний педагогический стаж, имеют равное право на получение пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью.

Что касается периодов нахождения на курсах повышения квалификации, которые не были засчитаны ответчиком в общий льготный трудовой стаж, суд считает, что указанные периоды работы подлежат включению с льготный стаж истца, исходя из следующего.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работника на повышение квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы ( должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Расходы, связанные с оплатой дополнительного профессионального обучения сотрудника в интересах организации, признаются расходами по обычным видам деятельности.

Не засчитав периоды нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации, ответчик сослался на Правила исчисления периодов работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости, утвержденные Постановлением Правительства РФ №516 от 11 июля 2002 года.

Так, согласно пп.4,5 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются в периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом, в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Прямого указания на то, что в период работы не засчитывается время, во время которого работник повышал свою квалификацию на курсах повышения квалификации вышеупомянутые Правила не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исключение из трудового стажа истца, дающего право на досрочную пенсию, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, является необоснованным, поскольку прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью его трудовой деятельности, в данные периоды за истцом сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, с которой производились отчисления, в том числе, уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования истца о включении в его льготный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> средней школе также в должности учителя химии, совмещая работу учителя по преподаванию предмета «родной край» суд приходит к выводу о том, что они удовлетворению не подлежат, поскольку работа в указанных должностях не оформлена надлежащим образом и не подтверждена соответствующими приказами и записями в трудовой книжке.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, а решение Государственного Учреждения - Управления ПФ РФ в городе Феодосии об отказе в назначении досрочной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № – признанию незаконным и отмене.

При этом, с целью восстановления нарушенных прав ФИО1, суд считает необходимым обязать Государственное Учреждение - Управление ПФ РФ в городе Феодосии включить в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии период работы ФИО1 в должности преподавателя допризывной подготовки Пушкинской средней школы, а также периоды его нахождения на курсах повышения квалификации.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная ею госпошлина в размере 300 рублей.

Полный текст мотивированного решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 199 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосия Республики Крым (межрайонное), отделу Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе ГУ – УПФ РФ в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии по старости – удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (Межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии ФИО1 – признать незаконным и отменить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) включить ФИО1 в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии следующие периоды:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя допризывной подготовки <данные изъяты> средней школы Советского района;

- нахождение на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Феодосии Республики Крым (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по делу уплаченную им госпошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: Т.М. Дмитриев