Решение № 2-821/2020 2-821/2020~9-414/2020 9-414/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-821/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Окуневой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении заемщику кредита в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,75% годовых. Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение банком своих обязательств по кредитному договору в части предоставления кредита в сумме 200 000 руб. Пунктом 6 соглашения определен порядок платежей ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам. График погашение кредита и уплаты начисленных процентов определен в приложении 1 к соглашению. Согласно выписке по счету заемщик с июня 2017 года не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма просроченной задолженности составила 158 926,90 руб. В связи с нарушением заемщиком сроков исполнения обязательства по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате задолженности в полном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложение о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. Однако почтовая корреспонденция не была получена. До настоящего времени требования банка не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 677 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 454 руб. и расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

- 2 -

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 77-79).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела ( л.д. 69,75, 84-85), однако, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, возражений на иск не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут одной из сторон в связи с существенным нарушением его другой стороной.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

- 3 -

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,75% годовых ( л.д. 9-18, 29-30).

Факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 200 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 10 500 руб., что подтверждается графиком погашения кредита ( л.д. 13).

Как было установлено, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, не вносит ежемесячные платежи в соответствии с графиком, что привело к возникновению задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету и ответчиком не опровергнуты.

Согласно расчету задолженности ( л.д. 28), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 677 руб. 33 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 100 197,06 руб.,

проценты за пользование кредитом – 19 882,27 руб.,

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 35 539,15 руб.,

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 058,85 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, основанным на условиях договора.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 22), в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредиту не погашена.

Доказательства возврата кредитных денежных средств полностью или частично на момент разрешения спора в материалы дела не представлены.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, чем существенно нарушает условия кредитного договора, что привело к

- 4 -

возникновению просроченной задолженности, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего

времени задолженность добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12

ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование свих возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 10 454 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное

между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 677 руб. 33 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 100 197,06 руб.,

проценты за пользование кредитом – 19 882,27 руб.,

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 35 539,15 руб.,

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 7 058,85 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 454 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 сентября 2020 года.

Судья: О.И. Жарковская

1версия для печати