Решение № 2-456/2024 2-456/2024~М-268/2024 М-268/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-456/2024

2-456/2024 УИД: 03RS0019-01-2024-000352-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 26 марта 2024 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юсуповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 20 декабря 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1135452839 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 88700 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей оферту на получение займа, общие условия; правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. 29.01.2023 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1135452839, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023 года. ООО «АйДи Коллект» уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик на претензию не отреагировал. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 30.03.2022 года по 29.01.2023 года в сумме 168533,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570,66 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора займа, регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, установленный договором и уплатить проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 9 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация вправе привлекать денежные средства в виде займов и (или) кредитов, добровольных (благотворительных) взносов и пожертвований, а также в иных не запрещенных федеральными законами формах с учетом ограничений, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1135452839 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 88700 руб.

Срок возврата займа 20.12.2022.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 7819 руб. каждые 14 дней.

Заемщик был ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п.14 Индивидуальных условий).

При этом, в установленный договором срок обязательства по договору займа ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

29.01.2023 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № 1135452839, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц53 от 29.01.2023 года.

ООО ПКО «АйДи Коллект» уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, а также направил претензию с требованием погашения задолженности по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору № 1135452839 за период с 30.02.2022 года по 29.01.2023 года составляет в размере 168533,26 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 87819,49 руб., сумма задолженности по процентам – 68560,51 руб., сумма задолженности по штрафам – 12153,26 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям договора займа, и не опровергнут ответчиком. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у нее задолженности перед истцом либо о наличии задолженности в меньшем размере.

Поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4570,66 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности, образовавшуюся с 30.03.2022 года по 29.01.2023 года в сумме 168533,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4570,66 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Дмитренко