Решение № 2-920/2018 2-920/2018 ~ М-715/2018 М-715/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-920/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/18 по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка обратилось в Комсомольский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, мотивируя тем, что ... года между истцом и Б. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № ..., на основании которого Б. во временное пользование для использования в качестве платежного средства была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 75000 рублей.

Заемщик Б. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Задолженность Б. по договору на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № ... от ... года, по состоянию на 02.03.2018 г. составляет 117630,59 рублей, из которых: 104912,58 рублей – просроченный основной долг, 10554,88 рублей – просроченные проценты, 2163,13 рублей - неустойка.

Б. умерла 17.07.2017 года, ее наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО1

С учетом уточнений, просил суд расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № ... от ... года, взыскать с ФИО1 задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № ... от ... года, по состоянию на 02.03.2018 г. составляет 117630,59 рублей, из которых: 104912,58 рублей – просроченный основной долг, 10554,88 рублей – просроченные проценты, 2163,13 рублей - неустойка и уплаченную государственную пошлину в размере 3552,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в части. На вопросы суда пояснил, что стоимость принятого наследства существенно ниже размеров долга умершей супруги. Денежные средства, поступившие на счет супруги в ПАО «Сбербанк» после ее смерти являются ранее начисленной заработной платой.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования обоснованны, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а иск – частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе являются равными.

Пунктом 1 ст. 1183 ГК РФ предусмотрено право членов семьи и иждивенцев наследодателя на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Срок обращения за выплатой таких денежных средств определен п. 2 указанной правовой нормы и составляет четыре месяца со дня открытия наследства.

В случае, если требования о выплате указанных сумм в установленный срок не предъявлялись, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и Б. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № ..., на основании которого Б. во временное пользование для использования в качестве платежного средства была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 75000 рублей.

Заемщик Б. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в результате чего задолженность Б. по договору на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № ... от ... года, по состоянию на 02.03.2018 г. составляет 117630,59 рублей, из которых: 104912,58 рублей – просроченный основной долг, 10554,88 рублей – просроченные проценты, 2163,13 рублей - неустойка.

Согласно ответу нотариуса г. Тольятти Самарской области ФИО2, Б. умерла 17.07.2017 года. После ее смерти заведено наследственное дело № .... Наследником по закону, принявшим наследство, является супруг наследодателя ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство, на 1/2 долю денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» и на 1/2 долю в праве собственности на автомобили ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ..., ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак ....

Стоимость автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ... составляет 19000 рублей, автомобиля ВАЗ 21011, государственный регистрационный знак ... – 18000 рублей.

Остаток денежных средств на вкладах в ПАО «Сбербанк» на дату смерти составлял 1674,78 рублей, по состоянию на 11.10.2017 года – 24100,79 рублей.

Поскольку из пояснений ответчика следует, что перечисленные после смерти наследодателя денежные средства являются ее ранее начисленной заработной платой и указанные суммы не были истребованы наследниками в течение 4 месяцев после ее смерти, весь остаток денежных средств на счет подлежит включению в состав наследства.

29.01.2018 года, после перехода прав на наследственное имущество и обязанностей по долгам наследодателя к ответчику, истец направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора. Претензия ответчиком не удовлетворена.

1/2 доля от наследства Б. в пределах которой наступает гражданско-правовая ответственность ФИО1 составляет (19000 + 18000 + 24100,79) : 2 = 30550,39 рублей. Долг наследодателя превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

При таких обстоятельствах, договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № ... от ... года подлежит расторжению, а с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в пределах стоимости принятого наследства, в размере 30550,39 рублей.

Основания для взыскания оставшейся суммы долга отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 1116,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.450, 809-811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты № ....

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № ... по состоянию на 02.03.2018 г. в размере 54932,57 рублей, из которых: 47708,85 рублей – основной долг, 7223,72 рубля – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского Банка государственную пошлины в размере 1116,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года.

Судья С.Г.Шабанов