Постановление № 5-35/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-35/2024 УИД 42RS0024-01-2024-000732-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Прокопьевск 04 июля 2024 года

Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской област12-39/2024ссмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское»,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 15 часов в дДД.ММ.ГГГГхтоуправле12-39/2024ргайское», эксплуатирующего опасный производственный объект – шахту угольную (регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, класс опасности I) по адресу: <адрес>, выявлены нарушения обязательных требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Так, в нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 173 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № наклонный квершлаг №: повреждена система пылеподавления на приводной станции скребкового конвейера <данные изъяты>

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 173 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение технической документации на проведение выработки, в забое наклонного квершлага № дуга орошения (пылеподавления) за проходческим комбайном <данные изъяты>

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 11, 54 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № наклонный квершлаг №: на протяжении 9 п.м. не закреплены борта выработки, имеются заколы горной массы представляющие опасность для людей.

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 153 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, наклонный квершлаг №: в нарушение технической документации на проведение выработки, отставание вентиляционного трубопровода от забоя составило 10 м.

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 41 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, затруднено передвижение людей по наклонному квершлагу № из-за просыпей горной массы и хлама.

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 22 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № система автоматической локализации взрывов <данные изъяты>, установленная в наклонном квершлаге № не подключена к <данные изъяты>.

В нарушение п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 41 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах», утвержденных Приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № центральный транспортный ствол пл. 42 (в 3 м. от сопряжения со сбойкой №): сломаны трапы на протяжении 15 м., проход людей затруднен.

Своими действиями АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ - нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Защитник Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» А в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не оспаривал и показал, что выявленные нарушения частично устранены.

Государственный инспектор Прокопьевского отдела по угольному и горнорудному надзору Ростехнадзора Б подтвердил, что указанные выше нарушения требований промышленной безопасности были выявлены в ходе проверки. Выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, в связи с чем, просит назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности по проведению наклонного квершлага № на участке № на шахте угольной АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское», на срок 10 суток.

Виновность АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: предписанием от ДД.ММ.ГГГГ № об устранении выявленных нарушений (л.д. 4-6), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д. 7-10), протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» ДД.ММ.ГГГГ с 16 час. 00 мин. запрещена деятельность по проведению наклонного квершлага № на участке № на шахте угольной (л.д. 11-14), свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» эксплуатирует опасный производственный объект – шахту угольную (регистрационный №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, класс опасности I) (л.д. 50).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, добровольное частичное устранение выявленных нарушений).

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 23.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решение вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание характер деятельности юридического лица, характер допущенных нарушений, создающих реальную угрозу жизни и здоровью работников предприятия, прихожу к выводу о необходимости назначения АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» наказания в виде административного приостановления деятельности.

Учитывая пояснения защитника юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, государственного инспектора Ростехнадзора, суд считает необходимым приостановить деятельность АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» по проведению наклонного квершлага № на участке № на шахте угольной на срок 10 суток.

На основании ходатайства АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» возможно досрочное прекращение исполнения данного наказания, если будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


акционерное общество «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» (юридический адрес: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по проведению наклонного квершлага № на участке № на шахте угольной, расположенной по адресу: <адрес>, в 1,5 км. на юго-запад от <адрес> и в 1 км. к западу от <адрес>, на срок 10 суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ П.Н. Котыхов



Суд:

Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Котыхов Павел Николаевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 17 сентября 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 3 июля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 19 июня 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 27 мая 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 23 мая 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024
Постановление от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024