Постановление № 5-25/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 5-25/2018

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2018 года

город Ярославль

Заместитель председателя Ярославского гарнизонного военного суда ФИО1 в помещении суда по адресу: <...>, при секретарях – Аскритенковой И.Л., Комарове С.В. и Мухамедьяновой И.Ю., с участием: физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2; защитника физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, рассмотрев дело № 5-25/2018 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту филиала № 3 федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал госпиталя) капитана медицинской службы

ФИО2

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ординатора терапевтического отделения филиала госпиталя, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 18 октября 2017 года – по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа,

установил:

16 декабря 2017 года около 1 часа 40 минут возле дома № 75 в микрорайоне 2-й ФИО5 в городе Костроме ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак – №), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что 16 декабря 2017 года около 1 часа 40 минут возле дома № 75 в микрорайоне 2-й ФИО5 в городе Костроме указанной машиной в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Названной машиной управлял ФИО 1, знакомый его друга ФИО 2.

Кроме того, ФИО2 пояснил, что 15 декабря 2017 года с 20 часов он вместе со знакомым своего отца и сослуживцем ФИО 2 находились в банном комплексе в поселке Апраксино Костромского района Костромской области, куда приехали на вышеуказанной машине, где употребили водку в количестве двух бутылок по 0,5 литра на троих человек. Через два часа друг отца уехал, и они остались в сауне с ФИО 2 вдвоем. Так как они в сауне употребляли спиртное, он сесть за руль своей машины не мог. Они стали искать, кто за ними сможет приехать. ФИО 2 предложил своего знакомого ФИО 1, которому позвонил и попросил приехать. Время посещения истекало, и они продлили его еще на час, в ожидании пока за ними приедет товарищ ФИО 2. Пока они его ждали, взяли еще 4 бутылки пива на двоих. ФИО 1 приехал к сауне на такси. Когда ФИО 1 приехал к ним, то спросил: «Куда ехать?». Они назвали адрес. ФИО 2 также живет на улице Профсоюзной в городе Костроме, и они отправились в данном направлении. Они с ФИО 2 сели в автомобиль на заднее сидение. Он сел за водителем. В пути они заезжали в магазин «Гулливер» на Кинешемском шоссе в городе Костроме, где взяли еще пива. После чего он сел также на заднее сидение, а ФИО 2 сел вперед, чтобы показывать дорогу ФИО 1. Он был занят телефоном, и в какой-то момент услышал крик, почувствовал панику. В автомобиле играла музыка, он был занят телефоном, поэтому разговоров не слышал. В какой-то момент он почувствовал, что автомобиль резко затормозил, ФИО 1 выключил зажигание и кинул ключи от машины ему на заднее сидение. После этого ФИО 1 вышел из машины и пошел вперед. Он слышал, как ФИО 1 говорил ФИО 2: «Зачем я согласился, так и думал, что будут проблемы». Он нащупал ключи и после этого вышел из машины. Попытался безуспешно догнать ФИО 1. Вскоре к ним подошли инспекторы ДПС. ФИО 2 пытался созвониться с ФИО 1, но тот не брал трубку. То, что их преследуют инспекторы ДПС, он не знал. Узнал об этом на улице от ФИО 2, перед тем как те к ним подошли. Ему инспекторы ДПС предложили проехать на освидетельствование, и он с ними поехал.

Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, нахожу установленным следующее.

Свидетель ФИО 2, сослуживец ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении дал показания, сходные с объяснениями ФИО2.

Свидетель ФИО 3., инспектор ДПС, при рассмотрении дела об административном правонарушении показал, что в ночь с 15 на 16 декабря 2017 года они с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО 4., несли службу на территории Давыдовского муниципального округа в городе Костроме на улице Профсоюзной. Около 1 часа 35 минут он пытался остановить для проверки документов автомобиль «Форд Фокус», государственный регистрационный знак – №, который не остановился по его требованию и, не сбавляя скорости, проехал мимо него. Водитель указанного автомобиля не выполнил его требование, как инспектора ДПС, об остановке транспортного средства. Увидев это, он сразу бросился к патрульной машине, сел за руль, а ФИО 4, который все видел, сел на переднее пассажирское сидение и они отправились в погоню за автомобилем «Форд Фокус». Они стали по пятам преследовать названный автомобиль, который вскоре свернул в один из дворов 2-го Давыдовского микрорайона. Он видел, как мужчина, водитель автомобиля «Форд Фокус», выскочил из него и быстро пошел вперед по направлению движения вдоль домов. Немного погодя за ним, из вышеуказанного автомобиля с правого переднего пассажирского места вышел второй мужчина, сначала кинулся идти назад, но потом пошел вперед по направлению движения. Проехав немного мимо автомобиля «Форд Фокус» он остановил патрульную машину. ФИО 4 выбежал из нее и задержал обоих мужчин, водителя автомобиля «Форд Фокус» и его пассажира. В патрульную машину был приглашен водитель автомобиля «Форд Фокус». ФИО 4 попросил предъявить его документы на автомобиль, которым тот управлял. Водитель, как в дальнейшем оказалось ФИО2, ответил, что просто шел мимо них, никаким автомобилем не управлял и за рулем автомобиля «Форд Фокус» не был. У ФИО2 были заметны признаки алкогольного опьянения, а именно: ощутимый запах алкоголя из полости рта, он был возбужден, имел красное лицо. Они вернулись к автомобилю «Форд Фокус» вместе с ФИО2, и по базе данных установили, что тот принадлежит ему. Затем была проведена процедура отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и задержания указанного автомобиля. ФИО2 не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование.

Названные показания свидетеля ФИО 3 подтверждаются и видеозаписями видеорегистратора патрульной машины (т. 1, л.д. 14), просмотренными при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Также, свидетель ФИО 3 пояснил, что когда он пытался остановить автомобиль «Форд Фокус», и по его действиям понял, что тот не собирается останавливаться, он направил свой жезл, с вмонтированным в торец фонарем, на лобовое стекло проезжающего мимо автомобиля «Форд Фокус» и прекрасно разглядел, что за рулем автомобиля «Форд Фокус» был именно ФИО2, а в автомобиле рядом с ним находился только один пассажир, мужчина в очках. В автомобиле «Форд Фокус» никого, кроме этих двух лиц больше не было.

Свидетель ФИО 4 инспектор ДПС, при рассмотрении дела об административном правонарушении дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 3.

Из протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2017 года 44 ВВ № 496106 (т. 1, л.д. 2) усматривается, что 16 декабря 2017 года около 1 часа 40 минут возле дома № 75 в микрорайоне 2-й ФИО5 в городе Костроме ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак – №), в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии алкогольного опьянения. Вышеуказанный протокол составлен 26 декабря 2017 года в 18 часов 40 минут инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО 4. В данном протоколе имеется запись ФИО2 о том, что указанной машиной он не управлял, а управлял ФИО 5.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 16 декабря 2017 года 44 ВУ № 142138 (т. 1, л.д. 5) видно, что 16 декабря 2017 года в 1 час 54 минуты инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО 4 ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством – «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак – №).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2017 года 44 ВН № 036278 (т. 1, л.д. 7) и бумажного носителя (т. 1, л.д. 6) следует, что 16 декабря 2017 года в 2 часа 14 минут инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО 4 ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора – 0,90 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами названного освидетельствования ФИО2 был не согласен.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 16 декабря 2017 года 44 ВМ № 104750 (т. 1, л.д. 8) видно, что 16 декабря 2017 года в 2 час 17 минуты инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО 4 ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, которое пройти согласился.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 декабря 2017 года № 282 (т. 1, л.д. 13) у ФИО2 было установлено состояние опьянения.

Оценив приведенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 заявил о том, что 16 декабря 2017 года около 1 часа 40 минут возле дома № 75 в микрорайоне 2-й ФИО5 в городе Костроме машиной «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак – №) в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Вышеуказанной машиной управлял ФИО 1, знакомый его друга ФИО6.

Сходные показания при рассмотрении дела об административном правонарушении дал свидетель ФИО 2.

Вместе с тем, ФИО 2 не смог пояснить с какого телефона он звонил из сауны ФИО 1. Отсутствуют какие-либо звонки ФИО 1 в период с 20 часов 15 декабря 2017 года до 5 часов 16 декабря 2017 года и в истребованной детализации телефонных номеров: № и №, принадлежащих ФИО 2, вопреки пояснениям ФИО2 о том, что после того как к ним подошли инспекторы ДПС, ФИО 2 пытался созвониться с ФИО 1, но тот не брал трубку.

Оценивая данные показания указанных лиц, – отвергаю их как надуманные, с целью исключить ответственность ФИО2 за содеянное, так как они опровергаются показаниями свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 о том, что 16 декабря 2017 года около 1 часа 40 минут возле дома № 75 в микрорайоне 2-й ФИО5 в городе Костроме именно ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «Форд Фокус» (государственный регистрационный знак – №) в состоянии алкогольного опьянения. Оснований не доверять названным показаниям свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 не имеется, поскольку они объективно подтверждаются всеми исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами, в том числе и видеозаписью видеорегистратора патрульной машины. Вследствие чего, признаю вышеуказанные показания свидетелей ФИО 3 и ФИО 4 достоверными.

Наряду с этим, поскольку свидетель ФИО 2 находится в дружеских отношениях с ФИО2, не вызывает сомнений, что он заинтересован в исходе дела.

Исходя из сказанного, нахожу вину ФИО2 в содеянном им доказанной, а его действия 16 декабря 2018 года, выразившиеся в управлении транспортным средством им, как водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку они не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2, признаю: обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, – то, что по службе он характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая: характер совершенного ФИО2 административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность; обстоятельство, отягчающее административную ответственность, считаю, что цели административного наказания ФИО2 (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами) могут быть достигнуты применением к нему минимального размера дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой, наложить на него административный штраф в размере – 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН – <***>; КПП – 440101001; р/с – <***>; банк получателя – Отделение Кострома, г. Кострома; КБК – 18811630020016000140; БИК – 043469001; ОКТМО – 34701000; УИН – 18810444170010014089.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, как непосредственно в Московский окружной военный суд, так и через судью, вынесшего данное постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Подпись.

<данные изъяты>

Заместитель председателя суда

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>