Решение № 2-1084/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1084/2024

31RS0022-01-2023-006503-04 № 2-1084/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 12 апреля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ССК «Свой дом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2015 ССК «Свой дом» и ФИО2 заключен договор займа № (номер обезличен) на сумму 300000 руб., путем внесения платежей в соответствии с графиком.

11.01.2016 ССК «Свой дом» и ФИО2 заключен договор займа № (номер обезличен) на сумму 300000 руб., путем внесения платежей в соответствии с графиком.

03.10.2023 ССК «Свой дом» в адрес ФИО2 направлена досудебная претензия о погашении задолженности по указанным договорам.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 23.11.2020 исковые требования ССК «Свой дом» к Попковой М.А. о понуждении передать по акту приема-передачи уставные документы, бухгалтерскую отчетность, печати, штампы – удовлетворены.

ССК «Свой дом» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по двум договорам займа, просило:

-взыскать с ФИО2 задолженность по договору целевого займа от 01.10.2015 №02-02-2015-0809/01 в размере 62583 руб. 38 коп.;

-взыскать с ФИО2 задолженность по договору целевого займа от 11.01.2016 №02-02-2015-0809/02 в размере 61337 руб. 99 коп.;

-взыскать с ФИО2 проценты по ст. 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления до фактического погашения задолженности;

-взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4100 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб.

Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика ФИО2 не поступило.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судпроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 01.10.2015 ССК «Свой дом» и ФИО2 заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 300000 руб., путем внесения платежей в соответствии с графиком.

11.01.2016 ССК «Свой дом» и ФИО2 заключен договор займа (номер обезличен) на сумму 300000 руб., путем внесения платежей в соответствии с графиком

Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца графиками платежей по договору, платежными поручениями о перечислении заемщику денежных средств по двум договорам, а также о внесении заемщиком оплаты по двум договорам в соответствии с графиками, вступившим в законную силу решением суда и сводкой по исполнительному производству, свидетельствующим о непередаче истцу бухгалтерской документации, а ответчиком не оспорены.

Истцом обязательства по выдаче сумм займа исполнены, что подтверждается представленными платежными поручениями, а заемщик ФИО2 обязанность по возврату сумм займов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО2 подтверждается представленными истцом расчетами задолженности по двум договорам займа, в которых отражены все фактические операции внесению денежных средств, и из содержания которых следует, что задолженность погашена в части.

Доказательств обратного ответчиком не представлено, как и контррасчета задолженности.

С учетом представленных истцом расчетов задолженности, по договору займа от 01.10.2015 (номер обезличен)/01 составила 62583 руб. 38 коп., а от 11.01.2016 (номер обезличен) руб. 99 коп.

Расчеты задолженности проверены судом, являются арифметически верными, соответствуют условиям договоров займа и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорены, составлены с учетом внесенных заемщиком платежей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт нарушения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату займов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика возражений относительно заявленных требований и контррасчета задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по двум договорам займа в заявленном размере.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе, с продолжением их начисления до момента возврата долга, также подлежит удовлетворению, поскольку установить, предусмотрено ли условие о начислении процентов договорами займа не представляется возможным, однако при доказанности наличия задолженности, неисполнения ответчиком досудебного требования о возврате таковой, в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так, на момент вынесения настоящего решения размер процентов по договору от 01.10.2015 за период с 12.01.2022 по 12.04.2024 составляет 15526 руб. 67 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

62 583,38

12.01.2022

13.02.2022

33

8,50%

365

480,95

62 583,38

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

228,04

62 583,38

28.02.2022

10.04.2022

42

20%

365

1 440,28

62 583,38

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

670,41

62 583,38

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

552,11

62 583,38

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

339,49

62 583,38

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

667,84

62 583,38

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

768,15

62 583,38

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

3 960,76

62 583,38

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

320,63

62 583,38

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

699,56

62 583,38

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

936,18

62 583,38

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 260,24

62 583,38

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

384,07

62 583,38

01.01.2024

12.04.2024

103

16%

366

2 817,96

Итого:

822

11,02%

15 526,67

По договору от 11.01.2016 размер процентов за период с 12.04.2022 по 12.04.2024 составляет 13082 руб. 63 коп.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

61 337,99

12.04.2022

03.05.2022

22

17%

365

628,50

61 337,99

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

541,12

61 337,99

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

332,74

61 337,99

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

654,55

61 337,99

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

752,86

61 337,99

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

3 881,94

61 337,99

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

314,25

61 337,99

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

685,64

61 337,99

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

917,55

61 337,99

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

1 235,16

61 337,99

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

376,43

61 337,99

01.01.2024

12.04.2024

103

16%

366

2 761,89

Итого:

732

10,64%

13 082,63

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ФИО2 в пользу ССК «Свой дом» в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4100 руб. и почтовые расходы в сумме 130 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ССК «Свой дом» (ИНН: <***>) к ФИО2 ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договорам займа о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ССК «Свой дом» задолженность по договору займа от 01.10.2015 (номер обезличен) в размере 62583 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2022 по 12.04.2024 в сумме 15526 руб. 67 коп., с продолжением их начисления до фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ССК «Свой дом» задолженность по договору займа от 11.01.2016 (номер обезличен) в размере 61337 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2022 по 12.04.2024 в сумме 13082 руб. 63 коп., с продолжением их начисления до фактического возврата займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ССК «Свой дом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 мая 2024 года.