Приговор № 1-373/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-373/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года Центральный районный суд <адрес> Республики Крым РФ в составе: председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре - Лах М.М.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого - ФИО1,

защитника - ФИО10,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут дежурный пункта централизованной охраны Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее дежурный), назначенный на должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и являющийся представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> и обеспечивал прибытие группы задержания ГЗ-34 в составе сержанта полиции ФИО5 и полицейского (водителя) сержанта полиции ФИО6 в воинскую часть 6917, расположенную по адресу: <адрес>, для прохождения водителем ФИО6 предрейсового медицинского осмотра.

Около 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, следовавшим к воинской части 6917 и находящимся в указанное время у въезда на парковку автотранспортных средств, расположенную на площади Спортивной в <адрес>, обратились ФИО7, и ФИО8, не имеющие отношения к правоохранительным органам, которые сообщили, что возле аптечного пункта № ООО «ИРФС – Дешёвая аптека», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Потерпевший №1/<адрес>, неизвестный мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушает общественный порядок.

Согласно должностного регламента дежурного старший лейтенант полиции Потерпевший №1 уполномочен участвовать в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в оказании помощи гражданам или организациям в защите их прав и законных интересов, общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждении, выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 совместно с сержантом полиции ФИО5 и сержантом полиции ФИО6 в помещении аптечного пункта № ООО «ИРФС – Дешёвая аптека», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Потерпевший №1/<адрес>, куда они, исполняя свои служебные обязанности, проследовали по поступившему от ФИО7, и ФИО8 сообщению, был обнаружен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и выражающийся словами грубой нецензурной брани в присутствии лиц, не имеющих отношения к правоохранительным органам.

Потерпевший №1, подойдя к ФИО1, представился, после чего сделал ему устное замечание и потребовал прекратить противоправное поведение, выражающееся в нарушении общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, в ответ на законные требования Потерпевший №1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении указанного представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении аптечного пункта № ООО «ИРФС – Дешёвая аптека», расположенного по адресу: <адрес>, ул. Потерпевший №1/<адрес>, в вышеуказанное время, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, понимая, что старший лейтенант полиции Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, находится в форменной одежде, при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар ногой в область паха Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился и поддержал заявленное при выполнении требований ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия.

Потерпевший в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, о чем предоставил суду заявление.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого, согласились на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по последнему месту работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с п. ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения. По мнению суда именно состояние опьянения явилось причиной совершения преступления.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, личности подсудимого, ранее не судимого, не работающего, обстоятельств совершенного преступления, тяжести преступления, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого. При этом будут достигнуты предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации цели наказания, состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений.

Суд лишен возможности назначить иное более мягкое наказание в виде – штрафа, так как подсудимый не имеет официального места работы, кроме того имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, и назначить наказание – 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию (каждый первый понедельник месяца).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента постановления приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья: Гулевич Ю.Г.