Определение № 12-1495/2026 7-2046/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 12-1495/2026

Дело № 7-2046/2026

(в районном суде № 12-1495/2026) судья Васильева Н.С.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н.

24 апреля 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Решением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года постановление заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России <...> Е.М. № <...> от 28.04.2025 о привлечении члена Аукционной комиссии ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.7.30.5 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи районного суда отменить.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями частей 1,2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года получена УФАС 23 марта 2026 года (л.д.86).

В силу части 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истекал в данном случае 02 апреля 2026 года, решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года вступило в законную силу 03 апреля 2026 года, а жалоба направлена в суд 03 апреля 2026 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО2 подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе заместителя руководителя Санкт-Петербургского УФАС России <...> Е.М. на решение судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 года - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.Н. Грибиненко