Решение № 2-268/2019 2-268/2019(2-4638/2018;)~М-4389/2018 2-4638/2018 М-4389/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

января 2019 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Шельпук О.С.

при секретаре судебного заседания Шнигуровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2018 года она передала ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок до 20.04.2018 года, что подтверждается распиской. 10.05.2018 года истец дополнительно передала ответчику денежные средства в сумме *** руб., что также подтверждается распиской.29.05.2018 года истец дополнительно передала ответчику денежные средства в размере *** руб. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписок. До настоящего времени денежная сумма в сумме *** руб. не возвращена. Досудебная претензия о возврате денежных средств была направлена в адрес ответчика, однако, изложенные в ней требования не были исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в свою задолженность по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 478,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 315 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 349,99 руб., рассчитанные на день вынесения решения, остальные требования оставила неизменными.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу регистрации, однако не было получено им, о чем свидетельствует отметка на почтовых конвертах о возвращении почтового отправления за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, 16.04.2018 года путем составления расписки между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму *** руб. на срок до 20.04.2018 года. 10.05.2018 ответчиком на указанной расписке собственноручено указано, что он дополнительно получил *** руб. сроком на 15 дней.

29.05.2018 года путем составления расписки между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа на сумму *** руб. на срок до 15.06.2018 года.

Таким образом, между истцом и ответчиком путем составления расписок заключен договор займа на общую сумму *** рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены оригиналы банковских квитанций на сумму *** руб. от 29.05.2018 года, на сумму *** руб. от 16.04.2018 года, которые являются доказательством перевода указанных денежных средств на счет ответчика.

Суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле расписки свидетельствуют о заключении между сторонами договоров займа, поскольку данные расписки свидетельствуют о передаче денежных средств истцом ответчику, и в расписках ответчик принимает на себя обязательства по возврату денежных средств в указанные в расписках сроки.

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Наличие у истца оригиналов расписок свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя по договору обязательств.

Из пояснений истца следует, что денежные средства возвращены не были.

23.10.2018 года истец обращалась к ответчику с претензией, в которой просила последнего вернуть денежные средства в размере *** руб.

Однако, данные требования исполнены не были.

Поскольку доказательств возврата данной суммы в срок, установленный в расписках, суду не представлено, денежные средства в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку до настоящего времени сумма долга не возвращена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Из расписок следует, что стороны не установили размер процентов за пользование займом.

При указанных обстоятельствах является правомерным требование истца о начислении на сумму займа процентов, рассчитанных в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Таким образом, по расписке от 16.04.2018 на сумму *** руб. период пользования денежными средствами на день вынесения решения суда составил 270 дней (с 17.04.2018 по 11.01.2019). Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила *** руб. (период с 17.04.2018 по 16.08.2019 – 270 дней, ставка 7,25%; период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 91 день, ставка 7,50%; период с 17.12.2018 по 11.01.2019 – 26 дней, ставка 7,75%).

Также по расписке от 16.04.2018 ответчик дополнительно 10.05.2018 получил *** руб. сроком на 15 дней. Таким образом, за период пользования указанной суммой с 11.05.2018 по 11.01.2019 (246 дней) сумма процентов составила *** руб. (период с 11.05.2018 по 16.09.2018 – 129 дней – ставка 7,25%; период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 91 день, ставка 7,50%; период с 17.12.2018 по 11.01.2019 – 26 дней, ставка 7,75%).

По расписке от 29.05.2018 ответчик получил в долг *** руб., обязался вернуть данную сумму до 15.06.2018. Таким образом, период пользования денежными средствами с 30.05.2018 по 11.01.2019 составил 227 дней и сумма процентов – *** руб. (период с 30.05.2018 по 16.09.2018 – 110 дней, процентная ставка 7,25%; период с 17.09.2018 по 16.12.2018 – 91 день, ставка 7,50%; период с 17.12.2018 по 11.01.2019 – 26 дней, ставка 7,75%).

Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила *** руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом отклоняется расчет истца в части включения в период пользования денежными средствами день их получения, поскольку по общему правилу исчисления сроков, течение срока начинается на следующий после совершения юридически значимого действия день в соответствии со ст. 191 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15290 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6315 руб., а всего 321605 (Триста двадцать одна тысяча шестьсот пять) руб. 39 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, дата изготовления которого 16.01.2019.

Судья О.С.Шельпук