Решение № 2А-1141/2019 2А-1141/2019~М-1248/2019 М-1248/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2А-1141/2019

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



Дело № 2а-1141/2019


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст. Отрадная 11 декабря 2019 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

с участием помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Базавлука В.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Отрадненскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:


Врио начальника ОМВД России по Отрадненскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 6 месяцев, оставив без изменения следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещение выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства либо пребывания, без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; обязательная явка в количестве четырех раз в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Прокурор считал заявленные врио начальником ОМВД России Отрадненскому району требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1 законными и обоснованными.

В силу ст.272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание представителя административного истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 статьи 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 осужден по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 30.03.2006 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, приговорен к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

04.07.2014 ФИО1 освобождён по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Краснодарскому краю.

25.10.2016 в соответствии с требованиями приказа ГУ МВД № от 02.07.2013 «Об утверждении инструкции по работе с лицами, состоящими на профилактических учетах горрайорганов внутренних дел Краснодарского края» ФИО1 поставлен на профилактический учет по категории №, как лицо, имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, со ФИО1 проведена профилактическая беседа, а также разъяснены основные положения вступившего в законную силу ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден, что в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него будет установлен административный надзор.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 допустил совершение двух административных правонарушений по ч. 1 ст. 6.24, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем решением Отрадненского районного суда от 06.12.2016 в отношении него установлен административный надзор сроком на три год.

Также ФИО1 разъяснено, что при совершении им двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, в течение года, установленный в отношении него административный надзор может быть продлен.

Находясь под административным надзором ФИО1 02.09.2019 допустил совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, а также 28.10.2019 допустил совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что соответственно 03.09.2019 и 29.10.2019 привлечен к административной ответственности.

Кроме того, ФИО1 характеризуется старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району от 20.11.2019 с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту. Согласно общественной характеристики от 14.11.2019 ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 в установленный судом срок административного надзора на путь исправления не встал, совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В этой связи для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что административное исковое заявление ОМВД России по Отрадненскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:


Административное исковое заявление ОМВД России по Отрадненскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на шесть месяцев.

Оставить без изменения ФИО1 установленные административные ограничения:

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

Запрещение выезда за пределы муниципального образования Отрадненский район без уведомления сотрудника ОВД, осуществляющего административный надзор;

Обязательная явка в количестве четырех раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания, для регистрации;

Запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах и иных увеселительных заведениях, предназначенных для употребления алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья В.Н. Андреев



Суд:

Отрадненский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Андреев Виктор Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ