Постановление № 5-15/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 5-15/2025

№

24RS0№-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года с. ФИО2

Судья ФИО2 районного суда <адрес> Пятова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, паспорт: серия 0418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД ФИО11 по <адрес>, код 240-003, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, д. Каменка, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на 22 км + 120 м. автодороги ФИО2-Н. Солянка ФИО2 <адрес> водитель ФИО1 не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Водитель ФИО1 не учла интенсивность движения своего транспортного средства в результате чего пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, ФИО5 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИДПС МО МВД ФИО11 «ФИО2» ФИО8 в отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО6 вину в ДТП и совершенном административном правонарушении признала в полном объеме. Пояснила, что потерпевший ее муж, они проживают совместно. В настоящее время он полностью здоров.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, извещен своевременно, в телефонном режиме не настаивал на строгом наказании ФИО7

Представитель ИДПС МО МВД ФИО11 «ФИО2» ФИО8 в судебное заседание не явился был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ выставлен диагноз: закрытый перелом костей спинки носа, ссадины мягких тканей лица, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункта 8.1 Приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести причиненного здоровью человека (постановление правительства PФ № от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части транспортного средства, и ударом о твердую поверхность.

- рапортом оперативного дежурного МО МВД ФИО11 «ФИО2» о поступившем сообщении о произошедшем дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной потерпевшим и понятыми, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

- определением <адрес> об отказе в возбуждении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшему доказана в полном объеме. Нарушение ФИО1 п.п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО4

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении в результате этого дорожно-транспортного происшествия легкого вреда здоровью ФИО4, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, обстоятельства совершения административного правонарушения, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН/КПП <***>/246601001, расчетный счет 03№, ОКЦ № Сибирского ГУ Банка ФИО11// УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО11 по <адрес>), БИК 010407105, КБК 18№, ОКТМО 04619413, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через ФИО2 районный суд <адрес> со дня его получения.

Судья Д.В. Пятова