Приговор № 1-107/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-107/2018

дело № 1-107/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний У слон 30 октября 2018 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Тимофеева Г.В., подсудимой ФИО1.,

защитника Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, разведенной, со средне-специальным образованием, работающей продавцом в ООО «Спутник», ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 59 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу улица <адрес>, в ответ на правомерные замечания прибывшего на место происшествия УУП отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям УУП стала публично оскорблять его грубой нецензурной бранью и другими оскорбительными словами, высказывала угрозы применения насилия и ударила его не менее одного раза в лицо правой рукой, отчего ФИО2 испытал сильную физическую боль, а также умышленно сорвала с форменного обмундирования сотрудника полиции ФИО2 нагрудную пуговицу и фалын погон с правого плеча. Вышеуказанными действиями ФИО1 причинила ФИО2 сильную физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, 18 августа 2018 года в период времени с 02 часов 59 минут до 03 часов 02 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении дежурной. части, расположенном по адресу: <адрес>

<адрес> умышленно, в ответ на законные требования оперативно дежурного дежурной части межмуниципального отдела МВД России «Верхнеуслонский» ФИО3 престать вести себя противоправно и успокоиться, а также не создавать препятствия при производстве фотографирования для последующего ввода фотоизображения в банк данных о связях, видеоизображений и фиксации ее внешних данных, особых примет и характерных особенностей, ударила его не менее одного раза в левую ногу своей правой ногой, отчего ФИО3 испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимая ФИО1, заявив о согласии с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратилась с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала данное ходатайство и пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает, с обвинением согласна полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, защитника, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия:

по эпизоду в отношении ФИО2 - по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

по эпизоду в отношении ФИО3 - по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В частности, ФИО1 вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшим, которые приняты, на учете у нарколога, психиатра не состоит (т.1, л.д.241, 242), ранее не судима (т.1, л.д. 235), к административной ответственности не привлекалась (т.1, л.д.23 6), имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту жительства (т.1,л.д.240), и по месту работы т,1, л.д.244), что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении подсудимой не проводилось.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких данных, суд считает, что достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимой от общества.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Ограничения на труд не имеет. Средний ежемесячный доход ее составляет 10000 рублей. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, наличия у нее постоянного источника дохода и положений ст. 46 УК РФ.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 и частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по этой норме закона:

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2) в виде штрафа в размере 10 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО3) в виде штрафа в размере 10 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 определить в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства - два элемента форменного обмундирования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Верхнеуслонского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан, вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства - видеозаписи на диске с места происшествия из отдела полиции хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Тюфтина О.М.