Постановление № 5-489/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-489/2018

Дело №5-489/2018

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

03 сентября 2018 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

17 июня 2018 года около 21 часа 35 минут ФИО3, управляя автомобилем «Ситроен С3», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул. 22-го Съезда КПСС г.Брянска, допустила наезд на автомобиль «Киа Соренто», государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась.

ФИО3, инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО4, потерпевший ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, доказательств невозможности участия при рассмотрении дела об административном правонарушении не представили.

ФИО3, зная, что в отношении нее ведется производство по делу об административном правонарушении, имела реальную возможность воспользоваться принадлежащими ей процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, однако проигнорировала их и намерено не явилась на рассмотрение дела.

В целях соблюдения сроков рассмотрения дела, а также исключения возможности истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных ч.1 ст.4.5 КоАП РФ и соблюдения принципа неотвратимости наказания, считаю в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Из объяснений ФИО1 следует, что 17.06.2018 года около 21 часа он припарковал автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак № около дома № по ул. 22-го Съезда КПСС. В 21 час 38 минут он находился на детской площадке в зоне видимости автомобиля. В это время на его автомобиле сработала сигнализация. Подойдя к автомобилю, он обнаружил отъезжающий автомобиль Ситроен С3, государственный регистрационный знак № После чего осмотрел свой автомобиль, где обнаружил механические повреждения, которых до этого не было. В это время к нему подошел ФИО2, который указал на отъезжавший автомобиль, как на виновника случившегося ДТП. Он попытался остановить автомобиль «Ситроен С3», но водитель не отреагировал и скрылся с места ДТП.

Из объяснений ФИО2 следует, что 17.06.2018 года около 21 часа 35 минут он находился в районе дома № по ул. 22-го Съезда КПСС, где стал очевидцем ДТП. Автомобиль Ситроен С3, государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль Киа Соренто, государственный регистрационный знак № С водительского места автомобиля Ситроен вышла девушка, которая пыталась вручную оттолкать свой автомобиль, после чего запустила двигатель и начала движение в сторону ул. 22-го Съезда КПСС. В это время подбежал владелец автомобиля Киа Соренто, которому он сообщил о случившемся. Так как автомобиль Ситроен на ул. 22-го Съезда развернулся и продолжил движение в обратную сторону, ФИО1 догнал данный автомобиль на пешеходном переходе, о чем-то переговорил с водителем, и автомобиль продолжил движение.

Из письменных объяснений ФИО3 от 24.07.2018 года следует, что в ее пользовании находится автомобиль «Ситроен С3», государственный регистрационный знак №. 17 июня 2018 года около 20 часов она двигалась по ул. 22-го Съезда КПСС, со стороны 3-го Интернационала в сторону ул. Литейной, г.Брянска. В районе магазина <...> она остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом. В это время к ней подошел мужчина и сообщил о произошедшем ДТП, она продолжила движение. О дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на дворовой территории между домами 39 и 40 по ул. 22-го Съезда КПСС ей ничего неизвестно. Механические повреждения на ее автомобиле получены раньше, где и при каких обстоятельствах она не знает.

Из объяснений ФИО3 от 27.07.2018 года следует, что 17 июня 2018 года по ул. 22-го Съезда в районе дома № при парковке она зацепила автомобиль. В связи с прошедшим временем, обстоятельств ДТП она не помнит.

Из карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства № от 02.11.2016 года следует, что автомобиль «Ситроен С3», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО3, цвет - черный.

Оценивая указанные объяснения лиц, суд приходит к выводу о том, что именно водитель ФИО3 была вторым участником ДТП при описанных выше обстоятельствах, что подтверждается тем, что в ее пользовании находится автомобиль «Ситроен С3» черного цвета, на указанном автомобиле имелись повреждения, которые в полной мере согласуются с вышеуказанными объяснениями и иными доказательствами по делу.

Также виновность ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 27.07.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июня 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2018 года, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, вышеуказанными объяснениями свидетелей, актом осмотра транспортного средства «Ситроен С3», государственный регистрационный знак <***>, согласно которому у автомобиля установлены повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО3 соблюдены, копия протокола ей получена, что подтверждается материалами дела.

Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии понятых, без участия ФИО3, поскольку она, скрывшись с места ДТП, самостоятельно лишила себя возможности непосредственно участвовать при составлении схемы места совершения ДТП, своевременного внесения дополнительных сведений или возражений в данную схему, а также ее подписания, вследствие чего схема дорожно-транспортного происшествия составлена в ее отсутствие, что согласуется с положениями Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 г. N 185.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

- оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

- не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО3, управляя автомобилем «Ситроен С3», допустила наезд на припаркованный автомобиль «Киа Соренто», причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, скрылась.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств иного суду не представлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО3 совершила рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутой, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновной, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч.1). В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч.1.1). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2). Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч.3). Согласно ч.4.1 ст.32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Устинов