Решение № 2-473/2017 2-473/2017~М-533/2017 М-533/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием представителя истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2017 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), поданному его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего <...> Южного военного округа <звание> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 9 815 руб. 15 коп.

В обоснование искового заявления представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указал, что в период с февраля по июль 2015 г. включительно, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были выплачены излишние денежные средства в сумме 9 815 руб. 15 коп. в качестве процентной надбавки за выслугу лет, которые ему по закону не положены. Процентная надбавка за выслугу лет в указанный период ответчику была положена в размере 25 процентов оклада денежного содержания, однако ввиду внесения неправильных данных кадровыми органами Министерства обороны Российской Федерации в специальное программное обеспечение «Алушта» (далее – СПО «Алушта»), ответчику процентная надбавка за выслугу лет в указанный период была выплачена в размере 30 процентов. Право у ответчика на ежемесячную процентную надбавку за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания возникло только 1 августа 2015 г. Произведенная ответчику выплата подтверждается расчетными листками за указанные периоды, а также заявками на кассовый расход и реестрами на зачисление денежных средств. По мнению представителя истца, выплаченные ответчику денежные средства в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания за период с февраля по июль 2015 г. включительно ФИО2 не положены, в связи с чем подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в представленном в суд заявлении исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее – Федеральный закон № 306-ФЗ) и п. 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания. Размер ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания составляет: 25 процентов – при выслуге лет от 15 до 20 лет, 30 процентов - при выслуге от 20 до 25 лет.

Из расчетных листов денежного довольствия ФИО2 за период с февраля по июль 2015 г. включительно видно, что в указанный период ежемесячная надбавка за выслугу лет ФИО2 была начислена и выплачена в размере 30 процентов.

Из справки заместителя начальника управления кадров Южного военного округа от 18 октября 2017 г. <звание> видно, что у ФИО2 выслуга лет в календарном исчислении 20 лет составила 1 августа 2015 г.

Данный факт также подтверждается расчетом выслуги лет ответчика на 24 мая 2017 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за период с февраля по июль 2015 г. включительно ФИО2 ежемесячная надбавка за выслугу лет была положена в размере 25 процентов оклада денежного содержания, а сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику за указанный период составила 9 815 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г. (далее – Временный порядок) предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ЕРЦ возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие неправильно и несвоевременно введенных в специальное программное обеспечение «Алушта» сведений, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с февраля по июль 2015 г. включительно выплатило ФИО2 ежемесячную надбавку за выслугу лет в размере 30 процентов оклада денежного содержания, хотя в указанный период данная надбавка ответчику была положена в размере 25 процентов.

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании неверных параметров, введенных в СПО «Алушта» при загрузке сведений, то есть вследствие счетной ошибки.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 9 815 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданное его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего <...> Южного военного округа <звание> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9 815 (девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов