Решение № 2-5845/2018 2-5845/2018~М-5599/2018 М-5599/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-5845/2018

Дело № 2-5845/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 3 октября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации к ФИО1 о взыскании расходов понесенных при проведении процедуры банкротства

с участием представителя истца ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба Российской Федерации обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов понесенных при проведении процедуры банкротства, требования мотивированы тем, что ФНС РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АлПласт-Регион» ИНН <***>. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «АлПласт-Регион» возбуждено дело № А74-7450/2014 о банкротстве, определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО3 Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «АлПласт-Регион» признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда конкурсное производство в отношении ООО «АлПласт-Регион» завершено. ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с Федеральной налоговой службы как с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения временного и конкурсного управляющего по причине недостаточности средств у должника. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 666 521 руб. 05 коп., из них: 592 125 руб. 79 коп. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего с декабря 2014 года по март 2015 года конкурсного управляющего с апреля 2015 года по апрель 2017года, 74 395 руб. 26 коп. расходов на проведение процедур банкротства, понесенных арбитражным управляющим в деле о банкротстве. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А74-7450/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения. Постановлением Арбитражного суда Восточно - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7450/2014 отменено в части удовлетворения заявления о взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО3 49 197,50 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего. Таким образом, размер расходов по делу о банкротстве ООО «АлПласт-Регион»,подлежащий взысканию с ФНС России, в пользу арбитражного управляющего- ФИО3 составил 617 323 руб. 55 коп., из них: 542 928 руб. 29 коп. вознаграждения за период исполнения обязанностей временного управляющего с декабря 2014 года по март 2015 года, конкурсного управляющего с ДД.ММ.ГГГГ, 74 395 руб. 26 коп. расходов на проведение процедур банкротства, понесенных арбитражным управляющим в деле о банкротстве. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № отДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перечислены из бюджета денежные средства в размере 617 323 руб. 55 коп. Согласно информации содержащейся в системах СПАРК и БД СЭОД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «АлПласт-Регион» являлся ФИО1 <данные изъяты>. ООО «АлПласт-Регион» стало обладать признаками банкротства с ДД.ММ.ГГГГ, так как у должника образовались неисполненные в течении 3 месяцев с даты, когда они должны быть исполнены (в срок до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по уплате налогов перед Российской Федерацией. Соответственно срок для подачи должником заявления о признании его несостоятельным (банкротом) истек ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, как руководитель ООО «АлПласт-Регион», в арбитражный суд с заявление о призвании должника несостоятельным (банкротом) не обращался. Таким образом истец полагает, что убытки понесенные налоговым органом по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение применяемых в деле о банкротстве, а также на вознаграждение конкурсного управляющего, подлежат с руководителя должника, признанного банкротом. Ссылаясь на ст. 15 ГК РФ, Закон о банкротстве истец просит взыскать с ответчика убытки фактически понесенные уполномоченным органом в размере 617 323 руб. 55 коп. в деле о банкротстве № А74-7450/2014 в отношении ООО «АлПласт-Регион».

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования подержала, просила взыскать с ответчика убытки в размере 617 323 руб. 55 коп. в деле о банкротстве № А74-7450/2014 в отношении ООО «АлПласт-Регион».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по известным адресам судебные извещения возвратились в адрес суда невостребованными с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего относительно принятия решения в заочном порядке, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из положений ст.ст. 2,7,11,41 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» следует, что уполномоченным органом по представлению интересов Российской Федерации как кредитора в делах о несостоятельности (банкротстве), в процедурах банкротства и требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Пункт 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее, чем через 30 дней, но не позднее, чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией, принимает решение о направлении в арбитражный суд заявление о признании должника банкротом.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. В соответствии с п.2 указанной статьи заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «Ал Пласт-Регион» с присвоением ОГРН №.1111901005666.

Согласно информации содержащейся в системах СПАРК и БД СЭОД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «АлПласт-Регион» являлся ФИО1 ИНН <***>.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «АлПласт-Регион» возбуждено дело № А74-7450/2014 о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «АлПласт-Регион» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «Ал Пласт-Регион», ОГРН №.1111901005666 признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Ал Пласт-Регион», ОГРН №.1111901005666 завершено.

Обязанность, предусмотренная ст. 9 Закона о банкротстве ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление с ФНС России в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 666 521 руб. 05 коп., из них: 592 125 руб. 79 коп. – вознаграждение арбитражного управляющего, 74 395 руб. 26 коп. - расходы понесенные на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А74-7450/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А74-7450/2014 отменено в части удовлетворения заявления о взыскания с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в пользу ФИО3 49 197 руб. 50 коп. процентов по вознаграждению временного управляющего.

Таким образом, размер расходов по делу № А74-7450/2014 о банкротстве ООО «АлПласт-Регион», подлежащий взысканию с ФНС России, в пользу арбитражного управляющего- ФИО3 составил 617 323 руб. 55 коп., из них: 542 928 руб. 29 коп. вознаграждение арбитражного управляющего, 74 395 руб. 26 коп. - расходы понесенные на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФНС России выплатила ФИО3 617 323 руб. 55 коп.

Неисполнение руководителем ООО «АлПласт-Регион» ФИО1 обязательства по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АлПласт-Регион» привели к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в общем размере 617 323 руб. 55 коп. в соответствии с Законом о банкротстве, были взысканы с заявителя - ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Таким образом, убытки, причиненные руководителем ООО «АлПласт-Регион» ФИО1 ФНС России, составили в общем размере 617 323 руб. 55 коп.

Из положений ст.ст. 9, 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, бездействие руководителя ООО «АлПласт-Регион» ФИО1 выразившееся в невыполнении обязанностей, возложенных на него данным Законом, как на руководителя, в частности, не обращение с заявлением о банкротстве при наличии к тому оснований, свидетельствует о вине и противоправном поведении ответчика.

На основании ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

О необходимости возмещения убытков, причиненных в результате нарушения руководителем должника положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано и в п. 1 ст. 10 данного Закона.

Убытки, в указанной выше сумме, истец понес, как уполномоченный орган инициировавший банкротство, то есть, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом (п.1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве, явилось для налоговой инспекции № по <адрес> вынужденными мерами, поскольку руководителем ООО «АлПласт-Регион» ФИО1 не исполнена возложенная на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по уплате налогов, а так же по подаче заявления должника о признании банкротом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что убытки понесенные налоговым органом по делу о банкротстве в связи с взысканием с него арбитражным судом расходов на проведение процедур наблюдения, конкурсного производства, а также вознаграждение арбитражного управляющего, подлежат взысканию с руководителя ООО «АлПласт-Регион» ФИО1, признанного банкротом, учитывая что ответчик имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращения в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9373 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной налоговой службы Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федеральной налоговой службы Российской Федерации в счет возмещения вреда в виде расходов по делу о банкротстве в отношении ООО «Ал-Пласт-регион» в размере 617 323 рубля 55 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9373 рублей.

Копию решения направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца через Абаканский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Чеменев