Решение № 2-376/2024 2-376/2024~М-355/2024 М-355/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-376/2024

Дело № 2-376/2024

УИД 02RS0006-01-2024-000643-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

17 июля 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием прокурора Тохниной Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Улаганского района в интересах МО «Улаганский район», неопределенного круга лиц к администрации МО «Улаганский район», ФИО1 об оспаривании договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах МО «Улаганский район», неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО «Улаганский район», ФИО1, просил в окончательной редакции признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 04.10.2021 № 106, применить последствия недействительности ничтожной сделки путём передачи земельного участка с кадастровым № уполномоченному органу - администрации МО «Улаганский район»; исключить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве аренды ФИО1 в отношении спорного земельного участка, исключить в ЕГРН запись о категории земельного участка «земли сельскохозяйственного назначения», о виде разрешенного использования земельного участка «для обеспечения сельскохозяйственного производства».

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 04.10.2021 между администрацией МО «Улаганский район» и ФИО1 заключен договор № 106 аренды, находящегося в муниципальной собственности МО «Улаганский район» земельного участка, в соответствии с которым арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью 13862 кв.м (1,38 га), расположенный по адресу: <адрес> на срок 20 лет, в целях обеспечения сельскохозяйственного производства, с нарушением требований ст. 11.20, п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ без торгов, нарушением ст. 30.35 ГрК РФ, поскольку согласно Правилам землепользования и застройки Акташского сельского поселения спорный земельный участок находится в зоне «Т-2» – зоне транспортной инфраструктуры, не допускающей сельскохозяйственное использование в качестве основного или условно разрешенного вида разрешенного использования земельного участка, что нарушает требования земельного и градостроительного законодательства, права и законные интересы МО «Улаганский район» и неопределенного круга лиц, оспариваемый договор является ничтожным на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил основание иска, указал, что спорный земельный участок предоставлен ФИО1 без торгов на основании публикации в газете «ФИО2 солундары» от 19.08.2021 № 32 с нарушением положений ст. 39.18 ЗК РФ, извещение о предоставлении земельного участка не размещено на официальном сайте МО «Улаганский район», на сайте www.torgi.gov.ru. Оспариваемый договор нарушает требования закона, не обеспечивает равные права неопределенного круга лиц на приобретение спорного земельного участка, является ничтожным на основании п. 2 ст. 168 ГК РФ.

В письменном отзыве представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объёме, указала, что земельный участок предоставлен из земель населенных пунктов и поставлен на кадастровый учёт 18.11.2021, оспариваемая сделка прошла государственную регистрацию в органах Россреестра, что подтверждает действительность сделки, прокурор избрал неверный способ защиты права и не представил доказательств в обоснование своих доводов, для полного и объективного рассмотрения дела необходимо допросить специалиста Управления Росреестра по Республике Алтай, директора МКУ «ОАиГ».

В судебном заседании помощник прокурора Улаганского района Тохнина Э.В. просила удовлетворить исковые требования в окончательной редакции в полном по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО1, представитель администрации МО «Улаганский район», Сельской администрации Акташского сельского поселения, Управления Росреестра по Республике Алтай в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав прокурора изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Земельные участки, предоставленные в аренду гражданам для ведения сельскохозяйственного производства, имеют льготный порядок предоставления арендаторам в собственность – без проведения торгов (подп. 9 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ).

Согласно ст. 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности осуществляется органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения ТУ Росимущества в Республике Алтай от 02.12.2014 № 192/03-р в государственную собственность Республики Алтай передан находящийся в собственности Российской Федерации земельный участок с кадастровым № площадью 288301,18 кв.м, расположенный в с. Акташ Улаганского района Республики Алтай, относящийся к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения (также – земли промышленности и иного специального назначения) (л.д. 8-9).

18.12.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право государственной собственности Республики Алтай на земельный участок с кадастровым № площадью 288301,18 кв.м (л.д. 29).

10.09.2015 распоряжением № 349 Министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО3 на основании заявления администрации МО «Улаганский район» утверждена схема расположения 17-ти земельных участков на кадастровом плане территории, в том числе земельного участка площадью 86036 кв.м (ЗУ-1) из земель промышленности и иного специального назначения в кадастровом квартале №; для образуемых земельных участков установлен вид разрешенного использования «под жилой сектор, с прилегающей территорией, дорогой к жилому сектору и управление ПО, размещение и обслуживание пункта заправки авиатехники» (л.д. 23-28).

23.10.2015 распоряжением № 458 Министра природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Республики Алтай ФИО3 на основании заявления администрации МО «Улаганский район» из находящегося в государственной собственности Республики Алтай земельного участка промышленности и иного специального назначения с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, образованы 17-ть земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью 86036 кв.м, установлен вид разрешенного использования «под жилой сектор, с прилегающей территорией, дорогой к жилому сектору и управление ПО, размещение и обслуживание пункта заправки авиатехники» (л.д. 30-31).

28.01.2016 на основании распоряжения № 23-р и.о. главы Республики Алтай ФИО4 в муниципальную собственность МО «Улаганский район» безвозмездно передано имущество, в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью 86036 кв.м, расположенный в с. Акташ (п. 60 приложения № 1, л.д. 34-43).

13.03.2016 зарегистрировано право муниципальной собственности МО «Улаганский район» на земельный участок с кадастровым № площадью 86036 кв.м (л.д. 12).

07.03.2018 постановлением № 104 главы МО «Улаганский район» ФИО5 из земельного участка промышленности и иного специального назначения с кадастровым № путем раздела образовано пять земельных участков, утверждена схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, установлен вид разрешенного использования «под жилой сектор, с прилегающей территорией, дорогой к жилому сектору и управление ПО, размещение и обслуживание пункта заправки авиатехники» (л.д. 51-оборот).

12.03.2018 по заявлению администрации МО «Улаганский район» подготовлен межевой план об образовании пяти земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым № (л.д. 44-51).

При этом как следует из схемы расположения земельных участков, при разделе земельного участка с кадастровым № образованы пять земельных участков и сохранен земельный участок №, в измененных границах (п. 6 ст. 11.4 ЗК РФ).

14.03.2019 постановлением № 195 главы МО «Улаганский район ФИО6 земельному участку с кадастровым номером №, расположенному в населенном пункте Акташ, изменена категория земель на «земли сельскохозяйственного назначения» (л.д. 152).

15.05.2019 постановлением № 363 главы МО «Улаганский район ФИО6 земельному участку с кадастровым номером № изменен вид разрешенного использования на «обеспечение сельскохозяйственного производства (1.18 Классификатора)» (л.д. 153).

Согласно сведениям администрации МО Улаганский район» документы по заявлению ФИО1 о предоставлении спорного земельного участка (заявление о предварительном согласовании, о предоставлении земельного участка) отсутствуют (л.д. 75).

19.08.2021 в выпуске газеты «ФИО2 солундары» № 32 (992), на который ссылается оспариваемый договор аренды земельного участка, опубликовано извещение следующего содержания: администрация МО «Улаганский район» извещает о предварительном согласовании предоставления земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 13862 кв.м, расположенного в ур. Акташ (Акташское с/п). При возникновении возражений (претензий) в течении 30 дней следует обратиться в администрацию МО «Улаганский район» (л.д. 210).

На официальном сайте МО «Улаганский район», а также определенном Правительством РФ сайте www.torgi.gov.ru извещение о предоставлении спорного земельного участка отсутствует, что подтверждается представленными прокурором актами мониторинга, скриншотами и не опровергнуто ответчиком.

04.10.2021 между МО «Улаганский район» в лице и.о. главы района ФИО7 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) на основании подп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, публикации в газете «ФИО2 солундары» от 19.08.2021 № 32, заключён без торгов договор аренды земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 13862 кв.м из земель населенных пунктов, для обеспечения сельскохозяйственного производства, на срок 20 лет, с уплатой арендной платы в размере 1190,19 руб. в год (л.д. 21-оборот - 22).

18.11.2021 договор аренды земельного участка прошёл государственную регистрацию, сведения о сделке внесены в Единый государственный реестр недвижимости, составлена регистрационная запись № (л.д. 12).

Таким образом, судом установлено, что на основании договора с уполномоченным органом ФИО1 как гражданин получил без торгов, для обеспечения сельскохозяйственного производства право аренды на земельный участок, расположенный в границах населенного пункта, которому в 2019 году была установлена категория земельного участка «земли сельскохозяйственного назначения», установлен вид разрешенного использования земельного участка «для обеспечения сельскохозяйственного производства».

В обоснование иска прокурор указывает на недействительность сделки, нарушение администрацией МО «Улаганский район» требований земельного законодательства при предоставлении муниципального имущества ФИО1 - земельного участка в аренду без торгов, что нарушает равные права неопределенного круга лиц на приобретение спорного земельного участка.

Доводы прокурора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

По общему правилу, в силу п. 1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно подп. 15 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, на который ссылается оспариваемый договор, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка гражданам для ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в соответствии со статьей 39.18 настоящего Кодекса.

Требования к извещению о предоставлении земельного участка поименованы в п. 2 ст. 39.18 ЗК РФ, соблюдение которых является гарантией обеспечения предусмотренной законом степени информированности потенциальных претендентов на получение прав в отношении земельных участков, тем самым обеспечивает интересы неопределенного круга лиц (публичные интересы).

Граждане, которые заинтересованы в приобретении прав на испрашиваемый земельный участок, могут подавать заявления о намерении участвовать в аукционе (п. 4 ст. 39.18 ЗК РФ).

Подписание договора аренды земельного участка возможно только при отсутствии заявлений иных граждан о намерении участвовать в аукционе (п. 5 ст. 39.18 ЗК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок предоставлен ФИО1 с нарушением требований земельного законодательства, особенностей, предусмотренных ст. 39.18 ЗК РФ, без опубликования извещения о предоставлении земельного участка на сайте

Земельный участок с кадастровым № имеющий вид разрешенного использования «для обеспечения сельскохозяйственного производства», предоставлен в аренду ФИО1 гражданину, без торгов, при этом предоставление земельного участка гражданину без торгов для обеспечения сельскохозяйственного производства положения п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ не предусматривают.

Нарушение порядка предоставления земельного участка привело к нарушению интересов неопределенного круга лиц - ограничению числа потенциальных участников аукциона и нарушению интересов муниципального образования, которое должно быть заинтересовано в привлечении к участию в аукционе как можно большего количества участников в целях установления более высокой цены земельного участка.

В этой связи, суд полагает обоснованным обращение прокурора в суд с настоящим исковым заявлением на основании ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы (п. 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор аренды земельного участка является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку противоречит существу законодательного регулирования в области предоставления земельных участков и посягает на публичные интересы, что является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора в этой части.

Регистрация ФИО1 в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства в 2017 году, что подтверждается сведениями ЕГРИП (л.д. 163 - 167) не свидетельствует о законности оспариваемой сделки от 04.10.2021, поскольку положения ст. 10.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», предусматривающие особенности предоставления гражданам или крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности вступили в силу с 01.03.2023.

Также не свидетельствует о законности сделки доводы представителя ответчика ФИО1 о том, что оспариваемый договор аренды прошёл государственную регистрацию в органах Росреестра, поскольку данное обстоятельство не исключает возможности в судебном порядке оспорить сделку, послужившую основанием для такой регистрации.

Вопреки доводам представителя ответчика прокурором избран верный способ защиты нарушенного права, предусмотренный абз. 4 ст. 12 ГК РФ о применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Довод представителя ответчика о том, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учёт 18.11.2021 и предоставлен из категории земель «земли населенных пунктов» опровергается материалами дела, из которых следует, что земельный участок с кадастровым номером 04:09:020408:13 поставлен на кадастровый учёт 15.10.2015, относится к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения».

При этом суд не усматривает оснований для вызова и допроса специалиста органов Росреестра и руководителя МКУ «ОАиГ», поскольку представителем ответчика не указано, какие сведения могут быть получены в результате допроса указанных лиц, а в материалах дела имеет достаточная совокупность доказательства для принятия решения по существу спора.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

На основании п. 2 ст. 167 ГК РФ, установив, что оспариваемая сделка заключена с нарушением требований законодательства и посягает на публичные интересы, суд полагает необходимым применить последствия недействительности ничтожной сделки путем передачи спорного земельного участка уполномоченному органу - администрации МО «Улаганский район».

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ с учётом объёма необходимых действий, суд полагает правильным определить срок для передачи спорного земельного участка в течении десяти календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Учитывая закрепленный в подп. 7 п. 1 ст. 1 ЗК РФ принцип платности использования земли, суд не находит оснований для применения двусторонней реституции в отношении недействительного (ничтожного) договора аренды земельного участка и возвращения ФИО1 арендной платы.

В качестве необходимых последствий недействительности ничтожной сделки, суд полагает правильным удовлетворить требование прокурора об исключении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о праве аренды ФИО1 в отношении спорного земельного участка.

Кроме того, прокурором заявлено требование об исключении в ЕГРН сведений об установлении спорному земельному участку категории «земли сельскохозяйственного назначения» и вида разрешенного использования «для обеспечения сельскохозяйственного производства».

Из материалов дела следует, что при образовании спорного земельного участка путем раздела на пять земельных участков с сохранением исходного (шестого) земельного участка № в измененных границах постановлением главы района от 07.03.2018 № 104 определена категория земель «земли промышленности и иного специального назначения», установлен вид разрешенного использования «под жилой сектор, с прилегающей территорией, дорогой к жилому сектору и управление ПО, размещение и обслуживание пункта заправки авиатехники».

Данное решение соответствует положениям п. 3 ст. 11.2 ЗК РФ о том, что целевым назначением и разрешенным использованием образуемых земельных участков признаются целевое назначение и разрешенное использование земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Постановлением главы района 14.03.2019 № 195 земельному участку с кадастровым № изменена категория земель на «земли сельскохозяйственного назначения», постановлением от 15.05.2019 № 363 установлен вид разрешенного использования «обеспечение сельскохозяйственного производства».

Согласно п. 1 ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок с кадастровым № находится в границах населенного пункта Акташ.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», который устанавливает правовое регулирование отношений, возникающих в связи с переводом земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, ходатайство о переводе направляется заинтересованным лицом в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на рассмотрение этого ходатайства (п. 1 ст. 3 Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ).

По результатам рассмотрения ходатайства исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления принимается акт о переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую, либо акт об отказе в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую (п. 4 ст. 3 Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ).

Основанием отказа в переводе земель или земельных участков в составе таких земель из одной категории в другую является установление несоответствия испрашиваемого целевого назначения земель или земельных участков утвержденным документам территориального планирования и документации по планировке территории, землеустроительной документации (ст. 4 Федеральным законом от 21.12.2004 № 172-ФЗ).

На дату изменения категории спорного земельного участка территориальное планирование в Акташском сельском поселении определял генеральный план Акташского сельского поселения, утвержденный решением Сельского совета депутатов от 28.09.2012 № 95, из которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 04:09:020408:13 располагался в функциональной зоне «зона размещения военных объектов», что подтверждается сведениями Сельской администрации Акташского сельского поселения (л.д. 232-233).

Согласно Правилам землепользования и застройки Акташского сельского поселения, утвержденных решением Сельского совета депутатов от 04.10.2018 № 92 спорный земельный участок находится в территориальной зоне «Т-2, зона автомобильного транспорта», которая не предусматривает в качестве основного или условно разрешенного вида использования «сельскохозяйственное использование», что подтверждается сведениями МКУ «ОАиГ» (л.д. 172 - 174).

Таким образом, решение об изменении категории земельному участку с кадастровым номером №, а также решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка принято с нарушением утвержденных документов территориального планирования, требований п. 3 ст. 4 Федерального закона от 21.12.2004 № 172-ФЗ, то есть незаконно.

В этой связи исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме, оспариваемый договор следует признать недействительной (ничтожной) сделкой и в соответствии с абз. 4 ст. 12 ГК РФ применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возвращения земельного участка в муниципальную собственность, погашения в ЕГРН записей о праве аренды ответчика ФИО1, о категории земельного участка «земли сельскохозяйственного назначения» и о виде разрешенного использования «для обеспечения сельскохозяйственного производства».

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 300 руб., решение состоялось в пользу истца, нарушения по предоставлению земельного участка совершены администрацией МО «Улаганский район», которая освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета с ответчика ФИО1

Определением суда от 13.05.2024 по делу приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ответчикам совершать сделки, органам Росреестра совершать регистрационные действия в отношении спорного земельного участка, которые с учётом принятого решения следует сохранить до исполнения решения суда (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Улаганского района об оспаривании договора аренды земельного участка удовлетворить.

Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка от 04.10.2021 № 106, заключенный между администрацией МО «Улаганский район» (ИНН <***>) и ФИО1 (СНИЛС №).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка от 04.10.2021 № 106, обязать ФИО1 в течении десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу передать земельный участок с кадастровым № по акту приема – передачи администрации МО «Улаганский район».

Исключить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве аренды ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым №, запись об установлении земельному участку с кадастровым № категории «земли сельскохозяйственного назначения» и запись вида разрешенного использования «для обеспечения сельскохозяйственного производства».

Меры по обеспечению иска принятые определением суда от 13.05.2024 сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение составлено 17.07.2024 года.

Председательствующий

А.В. Палагин