Постановление № 1-717/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-717/2017

Дело № 1-717/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С. Колесник

с участием государственного обвинителя: прокурора Красноярской природоохранной прокуратуры: Р.Н. Ткаченко

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившей ордер У от 00.00.0000 года, удостоверение У

представителя потерпевшего по доверенности У-Д от 00.00.0000 года сроком полномочий на пять лет: Ф.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, являющегося ИП, военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

содержался под стражей с 25 июля 2017 года по 27 июля 2017 года,

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в дневное время ФИО1, проезжая на находившемся в его пользовании автомобиле ВАЗ-2121 («Нива») с прицепом по дорожной трассе в районе строения кафе «Поросячий рай» по Х, увидел лесной массив с наличием произрастающих деревьев пород «Сосна обыкновенная» и «Береза», в это время у ФИО1, осведомленного о законном порядке сноса зеленых насаждений на территории Х, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку зеленых насаждений на участке указанного лесного массива, расположенном в 1 км от Х в сторону СНТ «Гелиос-2» Х, а именно деревьев пород «Сосна обыкновенная» и «Береза», отнесенных к лесным насаждениям, произраставших на территории земель населенных пунктов, предназначенных для размещения объектов лесного фонда, с целью их дальнейшей перевозки и сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на снос зеленых насаждений, предусмотренного Постановлением администрации Х от 00.00.0000 года У «Об утверждении порядка сноса зеленых насаждений на территории Х», вопреки ст. 29. ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, около 14 часов в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав для производства спила деревьев, которые, в соответствии с Правилами благоустройства территории Х, утвержденными решением Красноярского городского Совета депутатов № В-378 от00.00.0000 года, образуют единый муниципальный зеленый фонд, находясь на участке лесного массива в 1 км. от Х в сторону СНТ «Гелиос-2» Х, посредством имевшейся у него бензопилы марки «PROMO» незаконно осуществил рубку путем спиливания части деревьев породы «Сосна обыкновенная» в неустановленном количестве, которые после спиливания подверг распиловке, складировал в прицеп, после чего с места совершения преступления на вышеуказанном автомобиле скрылся, полученной незаконным путем древесиной распорядился затем по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, ФИО1 в период времени после 14 часов с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и до 10 часов 00.00.0000 года умышленно, неоднократно, из корыстных побуждений, используя взятый в аренду грузовой автомобиль марки ГАЗ-330232 («Газель») с государственным регистрационным номером <***> и принадлежащую ему бензопилу марки «PROMO», находясь на участке лесного массива в 1 км от Х в сторону СНТ «Гелиос-2» Х, произвел незаконную рубку до степени полного прекращения роста еще части сырорастущих деревьев. Общее количество незаконно снесенных ФИО1 деревьев составило 88 штук, а именно: пород «Сосна обыкновенная» в количестве 85 штук, «Береза» - в количестве 2 штук, и «Лиственница сибирская» в количестве 1 штуки, которые после рубки он подверг распиловке, затем перевез и сбыл. Своими действиями ФИО1 нанес единому муниципальному зеленому фонду Х ущерб на сумму 142 697 рублей, что является крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждением деревьев, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник К.О.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется явка с повинной, он полностью признал свою вину, своими действиями в полной мере активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и правдивых показаний, подтверждая их в ходе осмотра места происшествия, его поведение, а также действия после совершения преступления свидетельствуют о том, что из случившегося он сделал надлежащие выводы, ущерб по делу возмещен в полном объеме. ФИО1 имеет серьезные проблемы со здоровьем, характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет семью, малолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, пояснил, что явку с повинной он писал добровольно, основания прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Ф.Е.А. полагает ходатайство на усмотрение суда, ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Т.Р.Н. полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется необходимым условием для прекращения является добровольная явка с повинной. ФИО1 был задержан на месте преступления, и вынужден был написать явку с повинной.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд, …. вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется исключительно с положительной стороны, вину признал, добровольно обратился с явкой с повинной, что подтвердил в судебном заседании, как следует из обвинительного заключения, она учтена в качестве смягчающего обстоятельства, активно способствовал расследованию преступления (в материалах дела имеется протокол проверки показаний на месте), добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует о деятельном раскаянии, вследствие чего суд приходит к выводу, что преступление перестало быть общественно опасным. Сам ФИО1 согласен с прекращением дела в отношении него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: диск с фотографиями, документы МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости»- хранить при материалах уголовного дела. Образцы спилов стволов в количестве 94 штук, бензопилу марки «PROMO», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 - уничтожить. Изъятую древесину в количестве 388 штук, хранящуюся на территории автостоянки ООО «Ветеран милиции» по Х « а» Х – передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10-ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова