Постановление № 5-28/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 5-28/2026

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> городского суда <адрес> Нечаев А.Д., при секретаре Леонтьевой Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда <адрес> дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> самозанятого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13.09 часов гр. ФИО2 по адресу: <адрес>, размахивал руками, пытался покинуть салон патрульного автомобиля, на неоднократные требования прекратить незаконные действия сотрудников полиции не реагировал, то есть, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО2 с протоколом не согласился, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей. При составлении административного материала ФИО2 размахивал руками, попытался выйти из патрульного автомобиля, однако на требование прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал, действия ФИО2 были пресечены только после применения физической силы.

Исследовав все представленные в совокупности доказательства, суд считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1, видеозаписью. Оснований не доверять указанным доказательствам суд не усматривает, они согласуются и дополняют друг друга, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО2 в содеянном, не содержат. С учетом исследованных материалов дела, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.Суд, назначая наказание, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного ареста. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л :ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.Срок наказания исчислять с 13.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <адрес> краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Д. Нечаев копия верна судья