Определение № 5-23/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года ст. Обливская, Ростовская область

Судья Обливского районного суда Ростовской области Михайлова А.Л., рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 апреля 2017 года в Обливский районный суд Ростовской области из МО МВД России «Обливский» поступил протокол об административном правонарушении № от 27 марта 2017 года в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов в МО МВД России «Обливский» по следующим основаниям.

Из требований статей 28.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в протоколе об административном правонарушении, в постановлении о привлечении лица к административной ответственности в обязательном порядке должны быть отражены установленные обстоятельства, то есть сущность совершенного административного правонарушения. Помимо этого, в решении должна быть отражена юридическая квалификация содеянного с указанием пункта, части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иного инкриминируемого нарушителю нормативного материала.

Протокол об административном правонарушении № от 27 марта 2017 года в отношении ФИО1, составленный должностным лицом МО МВД России «Обливский», этим требованиям не отвечает.

Из протокола об административном правонарушении, в связи с нечитаемостью текста указанного рукописного процессуального документа, фактически нельзя установить сущность административного правонарушения, место его совершения, что именно инкриминируется ФИО1

Кроме того, из протокола об административном правонарушении нельзя установить и данные о должностном лице, составившем протокол.

Из приложенного к протоколу об административном правонарушении письменного объяснения потерпевшего, в связи с нечитаемостью текста указанного рукописного процессуального документа, фактически нельзя установить данные опрошенного лица, сущность полученных объяснений.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела судьей.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь пунктом 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - возвратить в МО МВД России «Обливский».

Судья___МИхайлова А.Л.___________