Постановление № 1-113/2020 1-1239/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-113/2020

Дело №1-113/20

78RS 0015-01-2019-008678-80


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА,

УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

17 января 2020 года г.Санкт-Петербург

Невский районный суд г.Санкт-Петербурга под председательством судьи МЕТЛИНОЙ В.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга ДЕМЕНСКОЙ А.А.

подсудимого ФИО1

защитника ЕРЫКАЛОВА И.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ЗВЕРЕВОЙ Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-113/20 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.»г», 30 ч.3, 158 ч.3 п.»г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвинялся в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а именно в том, что ФИО1, имея единый умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета с корыстной целью личного обогащения, в период времени с 13 часов 44 минут 20.07.2019г. по 00 часов 00 минут 21.07.2019 при неустановленных следствием обстоятельствах, умышленно незаконно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода.

Далее, в продолжение своих преступных действий, он (ФИО1), воспользовавшись тем, что окружающие не понимают характер совершаемых им противоправных действий, путем производства оплаты товаров посредством бесконтактной оплаты с помощью указанной карты, умышленно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащие ей денежные средства, а именно:

- 21.07.2019 в 00 часов 00 минут в помещении АЗС № «Лукойл-Северо-Западнефтепродукт», расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в размере 300 рублей 24 копейки

-21.07.2019 в 05 часов 18 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> в размере 105 рублей

-21.07.2019 в 05 часов 22 минуты в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> в размере 110 рублей

-21.07.2019 в 07 часов 00 минут- в магазине «Дикси», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> в размере 507 рублей 38 копеек

-21.07.2019 в 07 часов 11 минут в магазине «Продукты», расположенный по адресу: Санкт-Петербург <адрес> в размере 579 рублей

После чего, он (ФИО1) в продолжение своих преступных действий, передал указанную банковскую карту своей подруге Свидетель №1, не посвящая последнюю в преступный характер запланированных действий, скрыв от нее свои истинные преступные намерения, попросил приобрести необходимый ему товар путем бесконтактной оплаты, не сообщая пин-код карты, после чего Свидетель №1, не осведомленная о преступном характере совершаемых ею действий, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург <адрес>, 21.07.2019 в 11 часов 07 минут произвела оплату товара посредством бесконтактной оплаты с помощью указанной карты на сумму 987 рублей 14 копеек и, таким образом, он (ФИО1) умышленно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № денежные средства в размере 819 рублей 90 копеек и 987 рублей 14 копеек соответственно.

А всего он (ФИО1) умышленно, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> принадлежащие ей денежные средства в сумме 3 408 рублей 66 копеек, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же органами предварительного следствия обвинялся в совершении покушения, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, при недоведении преступления до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что

Он (ФИО1), имея единый умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, с корыстной целью личного обогащения, 21.07.2019 около 11 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, воспользовавшись тем, что окружающие не понимают характер совершаемых им противоправных действий, умышленно произвел попытки бесконтактной оплаты товаров с помощью находящейся у него в незаконном распоряжении банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший № 1 на суммы 663 рубля 90 копеек, 538 рублей 90 копеек и 419 рублей 90 копеек и, таким образом, он (ФИО1» совершил действия, непосредственно направленные на совершение хищения с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург <адрес> принадлежащих ей денежных средств на указанные суммы, но не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21.07.2019 в 11 часов 12 минут Потерпевший №1, обнаружив отсутствие своей банковской карты и произведенные по ней несанкционированные операции, перевела оставшиеся на банковском счете денежные средства в размере 6 600 рублей на другой счет. Своими умышленными преступными действиями он (ФИО1) пытался причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1 622 рубля 70 копеек.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 полностью подтвердил изложенные выше фактические обстоятельства, показал, что действительно воспользовался банковской картой на имя Потерпевший №1 для того, чтобы оплачивать сделанные покупки, о том, что данная карта ему не принадлежит, он никого в известность не ставил.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала показания о том, что 21.07.2019 года она с помощью поступивших сообщений о снятии денежных средств с ее банковской карты, обнаружила, что деньги были сняты уже 7 раз, самой банковской карты при ней не было, возможно, она выронила или потеряла ее накануне. Обнаружив снятие денежных средств с карты, она перевела деньги на другой счет. После этого ей поступали сообщения о других попытках снятия денег. Но это не удалось сделать, так как на карте денег уже не было. О случившемся она сообщила в полицию, представив полученные ею сведения о снятии денежных средств. Сама карта была после проведенных операций выброшена и найдена ею на земле у <адрес>

Также в судебном заседании была допрошена свидетель Свидетель №1, которая сообщила о том, что 21.07.2019 года ее молодой человек- ФИО1 передал ей банковскую карту для покупки алкоголя и продуктов, пояснил, чтобы она оплачивала не более 1 тысячи рублей, чтобы можно было не вводить пин-код, так как по его (ФИО1) словам, он его забыл. О том, что банковская карта ему не принадлежит, ФИО1 ей не сообщал, а она сама к тому, что написано на банковской карте, не присматривалась. Она (Свидетель №1) оплачивала покупки переданной ей картой, а потом вернула ее ФИО1 ФИО1 после этого несколько раз пытался расплатиться этой картой в магазине, но оплата не проходила, и ФИО1 сообщил ей, что возможно, деньги на карте уже закончились.

Были исследованы :

- протокол принятия устного заявления потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо похитившее ее денежные средства 21.07.2019г. с принадлежащей ей банковской карты № с приложением истории операций по дебетовой карте № и фотографий сообщений о балансе счета на указанной банковской карте (л.д.№)

- протокол выемки от 22.07.2019г., из которого усматривается, что потерпевшая Потерпевший № 1 добровольно выдала банковскую карту № (л.д.№)

- протоколом осмотра банковской карты от 23.07.2019г., из которого усматривается, что в левом верхнем углу указанной банковской карты имеется надпись «СБЕРБАНК», в правом нижнем углу надпись «VISA», номер карты №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, на имя <данные изъяты>, ниже номер № (л.д.№)

- протоколом выемки из ПАО «Сбербанк» 03.09.2019, из которого усматривается, что была изъята выписка по счету № банковской карты № на имя Потерпевший №1 (л.д.№)

- протоколом осмотра 05.09.2019г. документов:

выписки по счету № на имя Потерпевший №1, из которой усматривается, что указанный счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, 21.07.2019 с банковской карты № были списаны денежные средства:

- в 00:00 на АЗС «Лукойл» 78046 произведена бесконтактная покупка на сумму 300 рублей 24 копейки

- в 05 часов 18 минут в магазине «Продукты» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> произведена бесконтактная покупка на сумму 105 рублей 00 копеек

- в 05 часов 22 минуты в магазине «Продукты» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> произведена бесконтактная покупка на сумму 110 рублей 00 копеек

- в 07 часов 00 минут в магазине «Дикси» по адресу: г.Санкт-Петербург <адрес> произведена бесконтактная покупка на сумму 507 рублей 38 копеек

- в 07 часов 11 минут в магазине «Продукты» по адресу: г.Санкт-Петербург, <адрес> произведена бесконтактная покупка на сумму 579 рублей 00 копеек

- в 11 часов 07 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Санкт-Петербург <адрес> произведена бесконтактная покупка на сумму 819 рублей 90 копеек

- в 11 часов 11 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Санкт-Петербург <адрес> произведена бесконтактная покупка на сумму 987 рублей 14 копеек

21.07.2019 в 11 часов 12 минут с банковской карты № на сберегательный счет № на имя Потерпевший №1 были переведены денежные средства в сумме 6 600 рублей

истории операций по счету: № карты №, из которой усматривается, что 21.07.2019 были произведены списания денежных средств:

-987 рублей 14 копеек, 819 рублей 90 копеек- «Красное и Белое»

-579 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, 105 рублей 00 копеек- «Продукты»

-507 рублей 38 копеек- «Дикси»

-300 рублей 24 копейки- АЗС «Лукойл» 780466

Фотографии сообщений о произведенных покупках и списаниях за 21.07.2019:

- 987 рублей 14 копеек, 819 рублей 90 копеек- «Красное и Белое»

-579 рублей 00 копеек, 110 рублей 00 копеек, 105 рублей 00 копеек- «Продукты»

-507 рублей 38 копеек- «Дикси»

-300 рублей 24 копейки- АЗС «Лукойл» 780466

-6 600 рублей- списание

-663 рубля 90 копеек, 538 рублей 90 копеек, 419 рублей 90 копеек- в 11 часов 15 минут производились попытки списания денежных средств, отказ, так как недостаточно средств баланс 2 рубля 56 копеек (л.д.19-26)

При рассмотрении дела судом, после исследования всех доказательств, предоставленных сторонами, защитник Ерыкалов И.Н. заявил о том, что в действиях ФИО1 имеются признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ- мошенничество с использованием электронных средств платежа, однако ФИО1 полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, она обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, в связи с чем уголовное дело должно быть прекращено по данному основанию. ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию, ходатайство о прекращении производства по делу по данному основанию было в полном объеме поддержано.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> г.Санкт-Петербурга Деменская А.А. заявила о согласии с позицией стороны защиты относительно квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.159.3 УК РФ, так как в действиях подсудимого, оплатившего покупки чужой банковской картой, умолчав, что данная карта ему не принадлежит, усматриваются признаки мошенничества с использованием электронных средств платежа, также государственным обвинителем указано, что в соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" действия лица следует квалифицировать по статье 159.3 УК РФ в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. Поскольку ущерб, причиненный преступлением был возмещен, между сторонами достигнуто примирение, производство по уголовному делу может быть прекращено по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, на основе исследованных по делу доказательств, суд находит позицию сторон обоснованной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ кража денежных средств с банковского счета квалифицируется по этой статье при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ. В действиях ФИО1 оплатившего покупки чужой банковской картой, умолчавшего, что карта ему не принадлежит, содержатся признаки этого преступления, то есть мошенничества с использованием электронных средств платежа.

В части завладения денежными средствами Потерпевший №1 на сумму 3 408 рублей 66 копеек действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 159.3 УК РФ по признакам совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа.

В части покушения на завладение денежными средствами Потерпевший №1 на сумму 1 622 рубля 70 копеек, в действиях подсудимого ФИО1 также содержатся признаки покушения на это преступление (ст.ст.30 ч.3, 159.3 УК РФ), то есть покушения на мошенничество с использованием электронных средств платежа при недоведении преступления до конца по независящим от него обстоятельствам, однако, исходя из размера предмета хищения, его действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и не образуют состав преступления, при таких обстоятельствах в данной части уголовное дело и уголовное преследование подлежит прекращению за отсутствием состава преступления.

Относительно ходатайства о прекращении уголовного дела в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО1 ранее не судим, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, был заглажен. Последствия прекращения дела по данному, нереабилитирующему основанию сторонам понятны.

Оснований для прекращения уголовного дела в этой части по иным, реабилитирующим основаниям, судом не установлено.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу и прекращению уголовного преследования в отношении ФИО1 в этой части за примирением сторон, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.2, 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-113/20, уголовное преследование в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.3 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением.

Прекратить уголовное дело № 1-113/20 в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159.3 ч.1 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления; в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 133 УПК РФ признать за ним в этой части право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту №, переданную на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении постановления в законную силу- оставить у потерпевшей Потерпевший №1

- историю операций по дебетовой карте №, фотографии сообщений о балансе счета на указанной банковской карте, выписку по счету № банковской карты № на имя Потерпевший № 1, хранящиеся при материалах уголовного дела- по вступлению постановления в законную силу- хранить при материалах уголовного дела.

- DVD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела по вступлению постановления в законную силу хранить при материалах дела.

Копию постановления направить ФИО1, прокурору Невского района г.Санкт-Петербурга, потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: