Определение № 2-383/2017 2-383/2017(2-7028/2016;)~М-6179/2016 2-7028/2016 М-6179/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-383/2017

№г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.

с участием представителя истца ФИО8, представителя ФИО5 адвоката ФИО12, представителя ответчика ФИО3, ранее ФИО4 ФИО9, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО10

при секретаре: ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ранее ФИО4, ФИО6 о признании притворными сделки в отношении договоров продажи недвижимости, земельного участка, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли, признании ничтожным договора приобретения недвижимой вещи на будущее от 1.06.2012г.,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать притворными сделки в отношении договоров продажи недвижимости, земельного участка, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли, признании ничтожным договора приобретения недвижимой вещи на будущее от 1.06.2012г., указав о цене иска 2956750 рублей, настаивая на признании сделок недействительными, выделе в собственность доли в праве на следующие объекты недвижимости:

- дом общей площадью 170 кв.м, находящийся по адресу <адрес>», участок №;

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 828 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, бухта Горностай, 36/74, СНТ «Поляна», участок №, включении данного имущества в состав совместно нажитого имущества супругов ФИО5 и ФИО1 признании общей совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе в собственность ФИО1, ФИО5 доли в праве собственности.

В дальнейшем, уточнив требования истец уточнил сведения в отношении ответчика ФИО4, сменившей фамилию и имя на ФИО3, подтвердив основания и доводы изложенные в иске.

Истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отказ от заявленных требований, прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска.Последствия принятия отказа от иска, прекращении производства по делу, предусмотренные ст.стс. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат ФИО12 в судебном заседании сообщила о том, что ее доверителю известно о письменном отказе истца от иска и отсутствии возражений доверителя в отношении заявленного отказа от иска и прекращении производства по делу, предусмотренных ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3, ранее ФИО4, будучи извещенной о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, ранее ФИО4 в судебном заседании не возражал против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу, с учетом положений ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уведомив суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщив о не признании предъявленных требований.

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражали против принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу, поскольку ответчик в канцелярию суда подан встречный иск о разделе имущества, затрагиваются ее права, в случае отмене мер по обеспечению иска.

Выслушав стороны, суд находит подлежащим принятию отказ истца ФИО1 от иска, производство по делу подлежащим прекращению в суду следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются все основания для принятия отказа истца от иска.

К производству суда при рассмотрении настоящего гражданского дела и разрешении заявления истца об отказе от иска, не имеется принятых к производству встречных исков ответчиков.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.

В силу положений абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отсутствует необходимость сохранения мер по обеспечению иска, наложенных определением Ленинского районного суда <адрес> от 24.11.2016г., они подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.221, ст. 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ранее ФИО4, ФИО6 о признании притворными сделки в отношении договоров продажи недвижимости, земельного участка, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли, признании ничтожным договора приобретения недвижимой вещи на будущее от 1.06.2012г.,

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ранее ФИО4, ФИО6 о признании притворными сделки в отношении договоров продажи недвижимости, земельного участка, разделе совместно нажитого имущества, выделении доли, признании ничтожным договора приобретения недвижимой вещи на будущее от 1.06.2012г.,прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда <адрес> от 24.11.2016г. – отменить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Т.А. Лушер