Постановление № 5-641/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-641/2018

Дело № 5-641/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года г. Кстово

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакеев А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, гражданина Республики Таджикистан, уроженца Республики Таджикистан, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Д-Грант» мотористом, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 29.05.2018 года в 17 часов 30 минут, гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: Кстовский район, д.Ржавка, у д.2а к1, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу т.е. совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, при этом каких-либо ходатайств ФИО1 не заявлял, свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что 29.05.2018 года около 17 часов 30 минут между ним, его племянником и гражданином Республики Узбекистан произошел конфликт, перешедший в потасовку, в процессе которой гражданину Республики Узбекистан был нанесен удар. Как предполагает ФИО1, данный удар мог нанести его племянник. При этом присутствовало много свидетелей. Нецензурной бранью он не выражался. Кем-то из присутствующих граждан были вызваны сотрудники полиции, и он вместе с другими лицами находился на месте происшествия достаточно долгое время. Протокол об административном правонарушении подписал по требованию сотрудников полиции.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу статьи 1.6 Кодекса лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч.ч. 1 и 2 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения лицом общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доводы ФИО1, данные в ходе судебного заседания, материалами дела не опровергнуты. В материалах дела имеются лишь формализованный рапорт сотрудника полиции, к которому суд относится критически. Не опрошены лица, присутствующие при конфликте, которые могли бы подтвердить совершение ФИО1 административного правонарушения. Другие объективные данные, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в представленных материалах отсутствуют достоверные и достаточные доказательства, безусловно подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с чем, при рассмотрении настоящего дела наличие состава административного правонарушения не доказано. Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо дальнейшие действия по собиранию доказательств и в силу п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья / подпись / А.С. Бакеев

Копия верна

Судья

Секретарь