Приговор № 1-336/2020 1-73/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-336/2020

к делу № 1-75/21 23RS0014-01-2020-003368-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 18 июня 2021 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ромашко В.Е.,

при секретаре Сологубовой Ю.Е.,

с участием:

гособвинителя ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, с целью получения от наркозависимых лиц наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, систематически предоставлял указанное жилое помещение для потребления наркотических средств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО4 и ФИО5 для употребления наркотического средства - L-PVP (L-пирромедино-валерофенон);

- ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток ФИО6 для употребления неустановленного наркотического средства;

- ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ФИО7 для употребления наркотического средства - L-PVP (L-пирромедино-валерофенон).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и дал показания, аналогичные изложенным в описательной части приговора.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, его вина также полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании о том, что неоднократно употреблял наркотические средства в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом помимо него и подсудимого в указанном домовладении находились и иные лица, также употребляющие наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, он употреблял наркотическое средство под названием «соль» путём внутривенной инъекции. В домовладении помимо него и подсудимого находился ФИО6 Указанные лица находились в состоянии наркотического опьянения до его прихода в указанное домовладение;

- показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании о том, что неоднократно употреблял наркотические средства в домовладении ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом помимо него и подсудимого в указанном домовладении находились и иные лица, также употребляющие наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, он, находясь в указанном домовладении, видел, как ФИО4 употреблял наркотическое средство «соль» путём внутривенной инъекции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время суток, употреблял в указанном домовладении наркотическое средство «соль» путём вдыхания. В домовладении помимо него и подсудимого находился ФИО4, ФИО8 и ФИО6 Указанные лица находились в состоянии наркотического опьянения до его прихода в указанное домовладение;

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании о том, что он часто посещает домовладение ФИО2 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью употребления алкоголя. Неоднократно наблюдал, как находившиеся в домовладении лица употребляют наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь в указанном домовладении он видел, как подсудимый, ФИО4 и двое незнакомых ему мужчин употребляли наркотические средства путём внутривенных инъекций;

- показаниями свидетеля Н.С., допрошенной в судебном заседании о том, что проживает в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является соседкой подсудимого. Подсудимый проживает один и к нему часто приходят разные люди. На участке беспорядок, подсудимый и его гости часто ведут себя шумно, в результате чего ей приходилось неоднократно вызывать участкового;

- показаниями свидетеля Н.Я., допрошенной в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по приглашению сотрудников полиции совместно с З.Б. участвовала в качестве понятой при обыске в домовладении подсудимого. Показания относительно проведённого обыска аналогичны показаниям А.А.;

- показания свидетеля З.Б., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника и аналогичные показаниям свидетеля Н.Я.;

- показания свидетеля Е.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что неоднократно употреблял наркотические средства в домовладении М.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом помимо него и подсудимого в указанном домовладении находились и иные лица, также употребляющие наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, употреблял наркотические средства под названием «соль» совместно с Д.А. и ранее незнакомым ему мужчиной. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он совместно с Т.А. употребляли наркотические средства под названием «соль» в указанном домовладении. В указанный день в обеденное время суток в домовладение М.А. пришли сотрудники полиции с ордером на его обыск. Присутствующим при обыске разъяснены их права и обязанности, а также предложено выдать запрещённые к обороту предметы и вещества, все ответили, что нет. В ходе обыска в дальней комнате на полке книжного шкафа между книгами обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл с иглой и ватный диск, в следующей комнате под ковром обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета и куртка Т.А. в левом кармане которой обнаружен сверток фольги внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные предметы изъяты и упакованы;

- показания свидетеля Т.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника и аналогичные показаниям свидетеля Е.В.;

- показания свидетеля Д.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что неоднократно употреблял наркотические средства в домовладении М.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом помимо него и подсудимого в указанном домовладении находились и иные лица, также употребляющие наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, употреблял наркотическое средство «соль» путём внутривенной инъекции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток совместно с В.А., Е.В. и подсудимым неоднократно употреблял в указанном домовладении наркотическое средство «соль» путём внутривенной инъекции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, совместно с К.С. и подсудимым употреблял в указанном домовладении наркотическое средство «соль» путём внутривенной инъекции;

- показания свидетеля В.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что неоднократно употреблял наркотические средства в домовладении М.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом помимо него и подсудимого в указанном домовладении находились и иные лица, также употребляющие наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток совместно с Д.А. и подсудимым употреблял в указанном домовладении наркотическое средство «соль» путём внутривенной инъекции;

- показания свидетеля К.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что неоднократно употреблял наркотические средства в домовладении М.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. При этом помимо него и подсудимого в указанном домовладении находились и иные лица, также употребляющие наркотические средства. Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, совместно с Д.С. и подсудимым употреблял в указанном домовладении наркотическое средство «соль» путём курения;

- показания свидетеля С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника и аналогичные показаниям свидетеля Н.С.;

- показания свидетеля А.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника о том, что является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес>. В начале февраля 2020 г. в ОКОН ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, о том, что подсудимый предоставляет свое домовладение по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, лицам, употребляющим наркотические средства, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОКОН ОМВД России по <адрес> установил наблюдение за указанным домовладением. В ходе наблюдения им проводилась фотофиксация. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 02 мин. к домовладению подсудимого подошел Д.А., который самостоятельно зашел на его территорию. В 09 час. 28 мин. к домовладению М.А. подошла неустановленная женщина, которая самостоятельно прошла на его территорию. В 09 час. 36 мин. к домовладению М.А. подошел Д.А., который самостоятельно зашел на его территорию. Далее, в ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 16 мин. к домовладению подсудимого подошли Д.А. и Е.В., которые самостоятельно зашли на территорию указанного домовладения. Е.В. покинул домовладение и направился в сторону <адрес>. В 15 час. 05 мин. он вновь подошел к домовладению М.А. и проник на его территорию через забор. В 15 час. 15 мин. к домовладению М.А. подошел неустановленный мужчина на вид 30-35 лет, который огляделся по сторонам и самостоятельно зашел на его территорию. Далее, в ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 57 мин. к домовладению подсудимого подошли Д.А. и К.С., которые самостоятельно зашли на его территорию. В 14 час. 22 мин. к домовладению М.А. на велосипеде приехал А.Г., который самостоятельно зашел на его территорию. В 14 час. 24 мин. к домовладению М.А., на велосипеде подъехал С.Н., который самостоятельно зашел на его территорию. В 16 час. 35 мин. к домовладению М.А., подошла неустановленная женщина на вид 37-45 лет, которая самостоятельно зашла на его территорию. В 16 час. 54 мин. к домовладению М.А., подошел неустановленный мужчина на вид 35-40 лет, который самостоятельно зашел на его территорию. В 18 час. 55 мин. к домовладению М.А., подошел Д.А., в руке у которого находился полиэтиленовый пакет, который самостоятельно зашел на его территорию. Далее, в ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 24 мин. со стороны <адрес> к домовладению подсудимого подошёл Е.В. и Т.А., которая прибыла на велосипеде. Подойдя к указанному домовладению, Е.В. перелез через забор и открыл калитку Т.А. После этого, в то же время, по поручению следователя СО отдела МВД РФ по <адрес> лейтенанта юстиции Ю.В. на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении подсудимого произведен обыск, который он проводил совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> Р.О., оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> В.Е. и оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по <адрес> И.Ю. Перед началом обыска они пригласили Н.Я. и З.Б. для участия в качестве понятых при производстве обыска в домовладении М.А. Они совместно с понятыми с разрешения М.А. прошли во двор его домовладения, где понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность. Так же в домовладении М.А. находились Е.В. и Т.А. В присутствии понятых М.А. предъявлено постановление о производстве обыска в его домовладении. Перед началом обыска подсудимому, Т.А. и Е.В. задали вопрос, имеются ли у них при себе или в домовладении предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические вещества, оружие и т.д., на что все ответили, что ничего нет. Однако в ходе проведения обыска в дальней комнате домовладения на полке книжного шкафа между книгами обнаружен медицинский шприц объемом 5 мл с иглой и ватный диск, в следующей комнате под ковром был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета, в той же комнате на столе обнаружена женская куртка, в левом кармане которой обнаружен сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Обнаруженные в ходе обыска предметы и вещества изъяты и упакованы в файл-пакеты и полимерный пакет черного цвета;

- показания свидетеля Р.О., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника и аналогичные показаниям свидетеля А.А.;

- показания свидетеля В.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника и аналогичные показаниям свидетеля А.А.;

- показания свидетеля Ю.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника и аналогичные показаниям свидетеля А.А.;

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции А.А. об обнаружении в действиях подсудимого признаков преступления;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении № по пер. Бондаря <адрес>, где проживает подсудимый, в дальней комнате домовладения на верхней полке книжного шкафа между книгами обнаружен пустой медицинский шприц, объемом 5 мл с иглой и ватный диск, в следующей комнате обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и сверток фольги с порошкообразным веществом светлого цвета;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Д.А., 18.11.1989г.р., в результате которого у последнего установлено состояние опьянения наркотическим средством L-PVP (L-пирромединовалерофенон); копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Д.А.; копия постановления м/с с/у № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Д.А.; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении В.А., 12.10.1978г.р., в результате которого у последнего установлено состояние опьянения наркотическим средством L-PVP (L-пирромединовалерофенон); копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении В.А.; копия постановления м/с с/у № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении В.А.; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении К.С., 06.01.1991г.р., отказавшегося от медицинского освидетельствования; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении К.С.; копия постановления м/с с/у № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении К.С.; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Е.В., 04.01.1979г.р., в результате которого у последнего установлено состояние опьянения наркотическим средством L-PVP (L-пирромединовалерофенон); копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Е.В.; копия постановления м/с с/у № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Е.В.; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении М.А., 11.08.1980г.р., отказавшегося от медицинского освидетельствования; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении М.А.; копия постановления м/с с/у № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении М.А.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела два CD-R диска. На диске под № имеется шесть видеофайлов под названиями: видео 1 продолжительностью 1 мин. 29 сек., видео 2, продолжительностью 0 мин. 42 сек.; видео 3. продолжительностью 0 мин. 15 сек.; видео 4, продолжительностью 0 мин. 23 сек.; видео 5, продолжительностью 0 мин. 43 сек.; видео 6, продолжительностью 0 мин. 41 сек., на которых запечатлены результаты наблюдений за домовладением подсудимого. На диске под № имеется один видеофайл под названием видео 1 продолжительностью 07 мин. 35 сек., на котором также запечатлены результаты наблюдений за домовладением подсудимого;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела шприц с иглой и ватный диск, изъятые в ходе обыска в домовладении подсудимого;

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на внутренней поверхности шприца, представленного на экспертизу в прозрачном полимерном пакете (файла для бумаг) (первоначальная упаковка) обнаружены следы наркотического средства N-метилэфедрон. Массу определить не представляется возможным, поскольку наркотическое средство представлено в следовых количествах и чувствительность весов ниже представленного N-метилэфедрона. На ватном диске, представленном на экспертизу в прозрачном полимерном пакете (файла для бумаг) (первоначальная упаковка) наркотических, психотропных, сильнодействующих веществ или их аналогов не обнаружено.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимому категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ - не имеются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства, не покидать место своего жительства в ночное время (промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени), если это не связано с выполнением трудовых обязанностей - без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти лечение от алкоголизма с медицинской и социальной реабилитацией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии протоколов, медицинских освидетельствований и постановлений по административным делам в количестве 15 штук, два CD-R диска - хранящиеся при материалах уголовного дела - после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

- медицинский шприц объёмом 0,5 мл, ватный диск - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - после вступления приговора в законную силу уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Е. Ромашко