Постановление № 5-93/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 17.03.2017 года

Судья Кировского районного суда г.Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь гражданином Республики ......., въехав на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, встал на миграционный учет, и имел законный срок пребывания на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовые договоры не заключал. Выехал с территории России ДД.ММ.ГГГГ и въехал на территорию России в этот же день ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время своевременно не выехал с территории РФ, уклоняется от выезда, находится на территории РФ незаконно.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 мин по адресу: <адрес> при проверке документов у иностранного гражданина временно пребывающего на территории РФ - ФИО1 было установлено нарушение им требований ст. 5 Федерального закона РФ № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», где указано, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Таким образом, ФИО1 являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, умышленно допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечение определенного срока пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил указанные в нем обстоятельства, подтвердил факт незаконного пребывания на территории Российской Федерации, пояснил, что он не знал, что необходимо было заехать на территорию Российской Федерации только по истечении 30 суток, не выехал с территории Российской Федерации, так как у него были затруднения с деньгами.

Помимо признания вины ФИО1, обстоятельства правонарушения подтверждаются материалами административного производства:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснением ФИО1, в котором он также подтвердил факт нарушения режима пребывания на территории РФ, факт невыезда по истечении 90 суток пребывания на территории РФ; сведениями ФМС России согласно которым ФИО1, въехал на территории РФ ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИППС роты № К., протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в .......

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину ФИО1 установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения,

суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность раскаяние в содеянном,

отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

с учетом совокупности всех вышеуказанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом суд считает возможным не назначать ему штраф по верхнему пределу санкции статьи.

При этом суд также считает необходимым назначение ФИО1 и основного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, учитывая длительность срока, в течение которого он уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, отсутствие у него регистрации и места жительства, постоянной занятости, источника дохода, отсутствие близких родственников на территории РФ, в силу чего дальнейшее незаконное пребывание данного лица на территории РФ имеет достаточную общественную опасность. С заявлениями о продлении срока пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 не обращался. Оснований для того, чтобы не назначать ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

При этом с учетом личности гражданина ФИО1 он подлежит выдворению в административном принудительном порядке, а учитывая длительность уклонения от выезда, отсутствие постоянной регистрации, возможность гражданина ФИО1 уклониться от выдворения, в целях исполнения наказания в виде принудительного выдворения гражданиа ФИО1 следует поместить в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>»).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства, с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Возложить исполнение постановления в части административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на УФССП России по Пермскому краю.

В целях исполнения наказания в виде принудительного выдворения ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>»).

Денежные средства в счет штрафа перечислить в доход государства по реквизитам: .......

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Я.В. Литвинов