Постановление № 1-130/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-130/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 30 марта 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Карцевой А.А.,

с участием:

старшего помощника Елизовского городского прокурора Амельчука В.И.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Яновского Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего руководителем <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, <данные изъяты> ИНН №, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в целях осуществления взаиморасчетов заключил (пролонгировал) с ООО «Кассовый центр», осуществляющим сбор денежных средств в качестве оплаты поставленного коммунального ресурса в виде тепловой энергии и горячей воды, подлежащих перечислению в ПАО «Камчатскэнерго», а также отпуск питьевой воды, холодного водоснабжения и водоотведения, прием сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации, подлежащих перечислению в КГУП «Камчатский водоканал», договор на расчетно-кассовое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ. Будучи наделенным полномочиями по руководству текущей деятельностью Обществ, представлению их интересов без доверенности, заключению сделок от имени Обществ и распоряжению их имуществом, расходовал денежные средства, полученные от населения в качестве оплаты за поставленные коммунальные услуги, на иные цели, умышленно не производил в полном объеме оплату поставленных по договорам ресурсов. В результате правам и законным интересам ПАО «Камчатскэнерго» и КГУП «Камчатский водоканал» причинен существенный вред в виде имущественного ущерба, а именно: ПАО «Камчатскэнерго» в сумме 14 966 515 рублей 80 копеек; КГУП «Камчатский водоканал» в сумме 3 836 088 рублей 91 копейка, что привлекло к сокращению денежного потока и невыполнению обязательств перед поставщиками и подрядчиками, принудительное взыскание задолженности со стороны поставщиков (подрядчиков) с начислением пени и штрафа, к росту кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками, к росту просроченной задолженности по налогам указанных Обществ.

Действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 201 УК РФ – злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, других лиц и причинение ущерба другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что последний подозревается в совершении деяния, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб возмещен. Кроме того указала, что вина ФИО3 в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме. Он признал свою вину, в содеянном раскаялся. Таким образом, исходя из личности подозреваемого, обстоятельств совершенного преступления, а также учитывая, что он перестал быть общественно-опасным, следствие полагает, что ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора поддержал ходатайство по основаниям в нем изложенным.

Подозреваемый и его защитник также просили удовлетворить ходатайство.

Представитель ПАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании не возражал относительно применения в отношении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что причиненный Обществу ущерб возмещен.

Представитель КГУП «Камчатский водоканал» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Не возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО3 обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого ему деяния, отнесенного в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Сведения об участии ФИО3 в инкриминируемом деянии, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

ФИО3 ранее не судим, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, в том числе и в связи с примирением с потерпевшими, поскольку они возражают относительно этого (т. 24 л.д. 129-137).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Действие ареста, наложенного на имущество ФИО3 по постановлению Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 24 л.д. 80-83), подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (том 15 л.д. 154-161).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Назначить ФИО3 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО3, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Действие ареста, наложенного на имущество ФИО3 по постановлению Елизовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Судебный штраф оплачивается по следующим реквизитам:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>), р/сч 0№, БИК ТОФК 013002402, Отделение Петропавловск-Камчатский <адрес>, ИНН <***>, КПП 410501001, ОКТМО <адрес>, КБК 188 1 16 03123 01 0000 140 федеральный бюджет, УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.Н. Устинов