Решение № 2-2292/2019 2-2292/2019~М-1537/2019 М-1537/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-2292/2019

Копия

Дело №

УИД: 63RS0№-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 мая 2019 года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ФИО3 с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 27.07.2017г. Промышленным районным судом <адрес> вынесено определение об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, по условиям которого выплата денежных средств по договору производится ФИО3 по установленному графику в следующем порядке: 4 платежа по 5000 руб. не позднее 20 числа текущего месяца: не позднее 20.08.2017г., не позднее 20.09.2017г., не позднее 20.10.2017г., не позднее 20.11.2017г.; 1 платеж по 100 000 руб. не позднее 20 числа текущего месяца: не позднее 20.12.2017г.; 1 платеж по 80 000 руб. не позднее 20 числа текущего месяца: не позднее 20.01.2018г.; 2 платежа по 15 000 руб. не позднее 20 числа текущего месяца: не позднее 20.01.2018г., не позднее 20.02.2018г. Также стороны определили, что в случае неисполнения графика платежей и нарушения условий выплат предусмотрена ответственность в форме начисления 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 договора № установлено, что при неисполнении обязательств стороной договора, производится начисление пеней в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день.

До настоящего времени поступление платежей по условиям мирового соглашения в адрес истца не поступило. Мерой ответственности за неисполнение принятых обязательств является начисление пеней на сумму задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности.

Период просрочки платежа в размере 5000 руб. с 21.08.2017г. по 08.04.2019г. составляет 596 дней, сумма неустойки подлежащей взысканию – 2 980 руб.; период просрочки платежа в размере 5000 руб. с 21.09.2017г. по 08.04.2019г. составляет 565 дней, сумма неустойки подлежащей взысканию – 2 825 руб.; период просрочки платежа 5000 руб. с 21.10.2017г. по 08.04.2019г. составляет 535 дней, сумма неустойки подлежащей взысканию – 2 675 руб.; период просрочки платежа 5000 руб. с 21.11.2017г. по 08.04.2019г. составляет 504 дня, сумма неустойки подлежащей взысканию – 2 520 руб.; период просрочки платежа 100 000 руб. с 21.12.2017г. по 08.04.2019г. составляет 474 дня, сумма неустойки подлежащей взысканию – 47 400 руб.; период просрочки платежа 80 000 руб. с 21.01.2018г. по 08.04.2019г. составляет 443 дня, сумма неустойки подлежащей взысканию – 35 440 руб.; период просрочки платежа 15 000 руб. с 21.02.2018г. по 08.04.2019г. составляет 412 дней, сумма неустойки подлежащей взысканию – 6 180 руб.; период просрочки платежа 15 000 руб. с 21.03.2018г. по 08.04.2019г. составляет 384 дня, сумма неустойки подлежащей взысканию – 5 760 руб. Общая сумма начисленной неустойки составляет 105 780 руб.

В связи с этим, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по условиям мирового соглашения в размере 105 780 руб., судебные расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец также просил о взыскании расходов по оплате госпошлины, оплаченной за подачу иска в суд, в размере 3 315, 60 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился в адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что определением Промышленного районного суда <адрес> от 27.07.2017г., вступившим в законную силу 12.08.2017г., по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору, утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого ФИО2 отказывается в полном объёме от исковых требований, заявленных в иске к ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 339 969руб. за изготовленную согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поставленную и установленную мебель в помещении кафе-бара по адресу: <адрес>.

Стороны установили размер задолженности ФИО3 перед ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной сумме 200 000 руб. Также ФИО3 признаёт подлежащими погашению судебные расходы ФИО2 при обращении с иском в Промышленный районный суд <адрес> в размере 30 000 руб.

ФИО3 производит погашение согласованной сторонами задолженности в размере 200 000руб., а также стоимость понесённых ФИО2 судебных расходов при обращении с иском в Промышленный районный суд <адрес> путём перечисления на банковскую карту ФИО2 №, эмитированную ПАО «Сбербанк России», по следующему графику:

не позднее ДД.ММ.ГГГГг. – 5000руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГг. – 5000руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГг. – 5000руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГг. – 5000руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГг. – 100 000руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГг. – 80 000руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГг. – 15 000руб.,

не позднее ДД.ММ.ГГГГг. – 15 000руб.,

После перечисления указанных денежных средств взаимные обязательства сторон будут считаться полностью выполненными.

В случае образования просрочек платежей в результате нарушения графика погашения задолженности наступает гражданско- правовая ответственность, установленная нормами ГК РФ, а также п. 5.2 договора № от 23.11.2015г., выражающаяся в начислении пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок действия настоящего мирового соглашения устанавливается сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2018г.

Из искового заявления следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил условия вышеуказанного мирового соглашения, утвержденного судом, платежи в пользу истца не произвел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, в опровержение вышеуказанных доводов истца.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, с последнего подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренная условиями мирового соглашения.

В материалах дела имеется предоставленный истцом расчет задолженности ответчика по выплате предусмотренной определением суда от 27.07.2017г. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств мирового соглашения, которая составляет сумму 105 780 руб. Данный размер неустойки ответчиком не опровергнут.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного Промышленным районным судом <адрес>, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за неисполнение условий мирового соглашения, предусмотренной самим соглашением в размере 105 780 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из условий мирового соглашения, ответчик в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 315, 60 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

В то же время, требование ФИО2 о взыскании с ответчика расходов по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1000 руб., по мнению суда, удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Как следует из копии доверенности, представленной в материалы дела, указания на конкретное дело в ней не содержится, представленная доверенность выдана ФИО2 на представление его интересов во всех государственных и судебных инстанциях сроком на один год.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 105 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 315, 60 руб., а всего взыскать 119 095 (сто девятнадцать тысяч девяносто пять) руб. 60 коп.

В части взыскания расходов за нотариальную доверенность – отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2019г.

Председательствующий: подпись Османова Н.С.

Копия верна.

Судья Н.С. Османова

Секретарь ФИО6