Решение № 2-4106/2025 2-4106/2025~М-2250/2025 М-2250/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-4106/2025

< >

Дело № 2-4106/2025

УИД 35RS0001-01-2025-003850-84


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Купцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу заемщика Й., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением им условий кредитных договоров от 24.12.2008 № и от 26.08.2011 №.

В исковом заявлении просили суд взыскать за сет наследственного имущества Й. в пользу банка задолженность по кредитному договору от 24.12.2008 в размере 102 281 рубль 64 копейки, задолженность по кредитному договору от 26.08.2011 в размере 10 621 рубль 75 копеек, а также расходы по государственной пошлине.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика на ТУ Росимущества в Вологодской области и ФИО1

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Вологодской области в суд не явился, уведомлены надлежащим образом, представлены письменные возражения с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо нотариус У. не явилась, уведомлена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявлений Й. Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику кредитные карты с денежным обеспечением, в связи с чем между ними были заключены кредитные договоры: 24.12.2008 № и 26.08.2011 №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдал заемщику кредитные средства, Й. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.01.2025 составляет: по кредитному договору № в размере 102 281,64 рубль, в том числе: 50 323,07 руб. основной долг, 20 204,16 руб. проценты, 31 754,41 руб. пени; по кредитному договору № в размере 10 621,75 рубль, в том числе: 6 071,70 руб. основной долг, 1 706,88 руб. проценты, 2 843,17 руб. пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Й. умер. После его смерти у нотариуса У. заведено наследственное дело 02.07.2019 № по заявлению Ц., который отказался от наследства по всем основаниям после смерти < > Й. Иные наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку сведениями о фактическом принятии наследства суд не располагает, проживание ответчика ФИО1 (< > умершего) на дату смерти совместно с Й. не подтверждено, Ц. (< > умершего) отказался от принятия наследства, то оснований для возложения ответственности по долгам умершего заемщика на его родственников суд не усматривает, и в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, наличия движимого/недвижимого имущества, денежных средств, банковских ячеек, принадлежащих умершему Й. в настоящее время, судом не установлено. На имя заемщика было зарегистрировано транспортное средство Рено Флюенс, 2010 года выпуска, гос. < >, VIN №, регистрация прекращена 02.04.2020, в связи со сведениями о смерти; в настоящее время указанный автомобиль на государственном учете в ГАИ не состоит, в 2025 году его передвижений не зафиксировано, его местонахождение не установлено. Таким образом, правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с ТУ Росимущества в Вологодской области у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (< >) к ФИО1 (< >), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (< >) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 октября 2025 года.

Судья < > Ярынкина