Постановление № 1-122/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Яицкого Д.В., представившего удостоверение № 2983 и ордер № 175/1,

при секретаре Тюриной Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

По мнению органов предварительного следствия,14.09.2017 года примерно в 01 час 00 минут ФИО1 находился у <адрес>, где он увидел припаркованный у указанного дома автомобиль «№, принадлежащий потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, примерно в 01 час 30 минут 14.09.2017 года, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись. что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую водительскую дверцу проник в салон автомобиля, где при помощи находящейся у него при себе отвертки путем соединения проводов замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и тайно похитил автомобиль «№ стоимостью 20000 рублей, в бардачке которого находились принадлежащие потерпевший №1 документы на его имя: паспорт гражданина РФ. водительское удостоверение, договор купли-продажи, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «№, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Потерпевшим потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, с указанием того, что вред последнему заглажен и претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1, осознавая последствия, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший заявил письменное ходатайство, содержащее свободно выраженное волеизъявление, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает возможным на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- автомобиль «№, хранящийся у потерпевшего потерпевший №1, - оставить у потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: И.Б.Петин.