Решение № 12-75/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 12-75/2024

<данные изъяты>

№12-75/2024


РЕШЕНИЕ

г. Нижние Серги 14 ноября 2024 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Николаев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от 24.07.2024 о привлечении к административной ответственности,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от 24.07.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) к штрафу в размере 2000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит об отмене вышеназванного определения и прекращении производства по делу, поскольку инспектору была предъявлена диагностическая карта, оформленная в установленном порядке на транспортное средство «Купава» 47MN00, государственный регистрационный знак № (VIN №) со сроком действия до 26.07.2024, которая была оформлена предыдущим собственником транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» от 24.07.02024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ за то, что 24.07.2024 в <адрес>» управлял транспортным средством «Купава» 47MN00, государственный регистрационный знак № в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении.

В подтверждение виновности ФИО1 в материалы дела представлен протокол по делу об административном правонарушении от 24.07.2024, карточка операций с водительским удостоверением, алфавитная карточка.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, в отношении которого не оформлена в установленном порядке диагностическая карта, подтверждающая допуск транспортного средства к участию в дорожном движении влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу статьи 17 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», находящиеся в эксплуатации на адрес транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Согласно п. 2.3.1 ПДД перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Порядок и периодичность проведения технического осмотра находящихся в эксплуатации транспортных средств установлены Федеральным законом от 01 июля 2011 г. №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которому, если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру.

Грузовые автомобили, независимо от принадлежности и целей использования подлежат технического осмотру. Следовательно, наличие диагностической карты в отношении грузового автомобиля необходимо в любом случае.

В силу пункта 5 статьи 19 Федерального закона от 01.07.2011 №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если в течение срока действия диагностической карты изменился владелец транспортного средства (приобретение в собственность, получение в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобное), данная диагностическая карта считается действующей до момента истечения указанного в ней срока.

Из пояснений должностного лица ФИО2 следует, что проверка диагностической карты на транспортное средство проведена по государственному регистрационному знаку, информация о диагностической карте не обнаружена, в связи с чем, на месте в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, против чего ФИО1 не возражал, пояснил, что диагностическая карта на автомобиль отсутствует.

Вместе с тем, согласно имеющейся в материалах дела диагностической карты № в отношении указанного транспортного средства проведен технический осмотр 26.07.2023, техническим экспертом сделан вывод о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, срок действия карты с до 26.07.2024.

Как установлено из паспорта транспортного средства от №№ свидетельства о регистрации транспортного средства, 19.09.2023 сменился владелец транспортного средства на ООО «Свертех», 03.10.2023 внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением владельца, выдан взамен старого государственного регистрационного знака № новый №.

Следовательно, на момент управления ФИО1 транспортным средством и вынесением постановления по делу об административном правонарушении по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24.07.2024 диагностическая карта, подтверждающая допуск спорного транспортного средства к участию в дорожном движении, имелась, срок ее действия не истек, обязанность нового владельца оформлять диагностическую карту на транспортное средство отсутствует.

С учетом изложенного, вывод должностного лица о том, что 24.07.2024 в 10:20 водитель ФИО1 управлял автомобилем «Купава» 47MN00, государственный регистрационный знак № при отсутствии оформленной в установленном порядке диагностической карты, подтверждающей допуск транспортного средства к участию в дорожном движении, с материалами дела не согласуется.

Факты отсутствия у ФИО1 при проверке диагностической карты на транспортное средство не свидетельствуют о наличии события административного правонарушения по части 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

С учетом изложенного, постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от 24.07.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от 24.07.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд.

Судья

ФИО3