Решение № 2-2680/2024 2-2680/2024~М-727/2024 М-727/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2680/2024

Дело № 2-2680/2024

УИД 74RS0002-01-2024-001523-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

с участием ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 в котором просило взыскать солидарно сумму страхового возмещения в размере 450 272,77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702,73 коп., расходы нотариуса в размере 450 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.02.2021 года произошел залив помещения <адрес>, который застрахован в ПАО «Гуппа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №. 28.02.2021 года произошел залив помещения по адресу: <адрес>. в ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из <адрес> А в результате обрыва вентиля расположенного в месте соединения пластиковой трубы ХВС и шланга подающего воду в сливной бачок унитаза, указанный вентиль расположен на внутриквартирной разводке после первого запирающего устройства, составлен акт осмотра помещения, ущерб составляет 450 272, 77 коп. ПАО «Группа Ренессанс страхование» выполнило обязательство и выплатили свои обязательства по договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение, размер причиненного ущерба подтверждается экспертным заключением.

27 мая 2021 года истец направлена претензия ответчикам, однако ответчики на претензию не ответили, денежные средства не выплатили.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование», извещены, не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требованиях.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требованиях.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда/если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя