Решение № 12-138/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 12-138/2019

Дело № 12-138/19


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Клин Московской области «2» августа 2019 года

Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г.,

при секретаре Ложкиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 26 марта 2018 года № 0095890 заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением от /дата/ /номер/ заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин Московской области ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/.

ФИО1 обжалует вышеназванное постановление должностного лица по доводам поданной жалобы, указывая на то, что при вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении нарушена процедура его привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, изучив указанные доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы должностного лица, а также доводы жалобы заявителя проверить не представляется возможным, поскольку оригинал постановления по делу об административном правонарушении отсутствует. На неоднократные запросы суда оригинал постановления по делу об административном правонарушении должностными лицами не предоставлен.

В соответствии с требованиями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение жалобы на постановление проводится на основании изучения его оригинала, а не представляемой на пересмотр копии.

При таких обстоятельствах, с законностью постановления должностного лица согласиться нельзя.

Срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного, постановление от /дата/ /номер/ заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление от /дата/ /номер/ заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Клин Московской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов