Решение № 12-17/2018 12-18/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-17/2018

Дело № 12-17/2018
г.


РЕШЕНИЕ
04 июля 2018 года
г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично, при секретаре Николаевой С.С.,

с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено административное производство, ФИО1 - ФИО2 на основании доверенности рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 27 марта 2018 года о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Суд УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО3 от 27 марта 2018 года директор ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратилась в суд с жалобой, указывая на следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29.1 КоАП РФ должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязан выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении №***** от ДД.ММ.ГГГГ. срок исполнения предписания Министерства финансов Республики Саха (Якутия) №***** от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно абз. 3 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренного правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Таким образом, срок выполнения предписания №***** от ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу №***** истек ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положения статьи 4.8 КоАП РФ. временем совершения административного правонарушения является дата истечения срока исполнения предписания №*****, а именно - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 7 статьи 19.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод должностного лица при рассмотрении административного дела №***** о том, что срок давности привлечения к административной ответственности по части 7 статьи 19.5 КоАП РФ составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения основан на неверном толковании норм КоАП РФ.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной по аналогичному делу в Постановлении №***** от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 19.5 КоАП РФ - срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Просит отменить незаконное постановление заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ФИО2 представил ходатайство ФИО1 об отказе от жалобы.

Заместитель министра ФИО3 извещена о рассмотрении дела, не явилась, о причинах неявки не известила.

Суд, выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Директор ФИО1 направила заявление об отказе от жалобы. Представитель по доверенности ФИО2 не поддержал жалобу, просил прекратить производство по делу.

При таких обстоятельствах суд должен прекратить производство по делу в связи с отказом от жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по административному делу по жалобе директора ГБУ PC(Я) «Вилюйский психоневрологический интернат им.

Кэтти Марсден» ФИО1 на постановление заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора ГБУ PC(Я) «Вилюйский психоневрологический интернат им. Кэтти Марсден» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 19.5 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения или со дня получения копии постановления, через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий П.Н. Николаева