Решение № 2-179/2019 2-179/2019~М-136/2019 М-136/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-179/2019

Дело № 2-179 / 2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нелидово 15 мая 2019 года

Нелидовсский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Лапенок Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Нелидово гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 993519 рублей 08 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13135 рублей 19 копеек,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27 февраля 2014 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ...... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 июля 2014 года. По состоянию на 24 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1466 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10 июня 2014 года. По состоянию на 24 марта 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1467 дней.

По состоянию на 24 марта 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 993519 рублей 08 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

27 марта 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (изменения №21 в Устав «ЗАО ДЖИИ МАНИ БАНК». Выписка из протокола общего собрания акционеров №24).

08 октября 2014 года ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается Протоколом №29 общего собрания акционеров ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

05 декабря 2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014г. №2 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

Просит взыскать с должника в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 993519 рублей 08 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 13 135 рублей 19 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своём заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – Публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Его фактическое место жительства неизвестно. Судебные повестки, направленные ФИО1 по указанному в исковом заявлении адресу, который является местом его регистрации, возвратились назад в связи с его отсутствием по данному адресу. Местом регистрации ответчика согласно сообщению Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Нелидовский» является следующий адрес : ......, ......, где он зарегистрирован с 11 апреля 1989 года по настоящее время.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-116 ГПК РФ.

Статьёй 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика в почтовое отделение и неполучение в данной ситуации судебной корреспонденции суд расценивает как отказ от принятия судебной корреспонденции. Такое поведение ответчика даёт суду право считать его извещённым о времени и месте судебного разбирательства и разрешить гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

То обстоятельство, что ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает и не получает почтовую корреспонденцию, не является основанием для признания причин его неявки в судебное заседание уважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 27 февраля 2014 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор ....., во исполнение которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей. С условиями и порядком предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен, согласна и обязался их выполнять, о чем имеется в договоре его подпись. Ответчик не оспаривает факт получения кредита в размере и на условиях, указанных в исковом заявлении. Указанный в данном договоре срок кредита – по 10 марта 2019 года включительно, процентная ставка составляет 21,9% годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленной копией указанного кредитного договора с приложенным к нему графиком платежей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как следует из искового заявления и представленных в суд документов, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, допуская неоднократную просрочку как по уплате очередной части кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. Несоблюдение указанных условий договора привело к тому, что образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Истцом - ПАО «Совкомбанк» - 19 апреля 2018 года направлялось письменное уведомление в адрес ответчика ФИО1 о погашении образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако указанное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному расчету задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, истца задолженность ФИО1 по кредиту по состоянию на 24 марта 2019 года составляет 993519 рублей 08 копеек и состоит из: задолженности по ссуде - 420600 рублей 19 копеек, задолженности по процентам - 198640 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 95546 рублей, 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 105021 рубль 02 копейки, неустойка по ссудному договору – 173711 рублей 30 копеек.

Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.5 Общих условий договора потребительского кредита за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно пункту 6.3 Общих условий договора потребительского кредита В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заёмщик несёт ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита, в силу чего банком были начислены неустойки.

По состоянию на 24.03.2019 года неустойка на просроченную ссуду составила 95546 рублей, 26 копеек, неустойка по ссудному договору – 173711 рублей 30 копеек.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Суд считает, что при таких обстоятельствах ПАО «Совкомбанк» имеет право на взыскание с ФИО1 неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по нему.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебных расходы, состоящие согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением.

Платежными поручениями №215 от 28 марта 2019 года подтверждено, что при подаче искового заявления истец ПАО «Совкомбанк» уплатил госпошлину в размере 13 135 рублей 19 копеек.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с чем с учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 13 135 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ....., заключенному 27 февраля 2014 года в размере 993519 рублей 08 копеек, состоящую из: задолженности по ссуде - 420600 рублей 19 копеек, задолженности по процентам - 198640 рублей 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 95546 рублей, 26 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 105021 рубль 02 копейки, неустойка по ссудному договору – 173711 рублей 30 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 135 рублей 19 копеек, а всего 1 006 654 рубля 20 копеек (один миллион шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре руб. 20 коп.).

Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения в окончательной форме изготовлено 15 мая 2019 года.

Судья : С.А. Новикова.