Постановление № 1-1063/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-1063/2019Ангарский городской суд (Иркутская область) - Уголовное о прекращении уголовного дела г.Ангарск 11 сентября 2019 года Ангарский городской суд Иркутской области под председательством Крючковой Н.В., при секретаре Павловой С.Ю., с участием государственного обвинителя Ардаминой Н.П., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № (УИД: №) в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, с неполным средним образованием, не военнообязанного, работающего слесарем ...», зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...), несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении ** около 08 часов 58 минут в помещении магазина ..., расположенном по адресу: ..., ... тайного хищения имущества Потерпевший №1 - смартфона «Хонор 9 лайт ЛЛД-Л31», стоимостью 8900 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», чехлом бампер, материальной ценности не представляющими, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на вышеуказанную сумму. От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в судебном заседании участвовать не желает, просит уголовное дело рассмотреть в её отсутствие. Обвиняемый ФИО1, его защитник Каринцев С.Р. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как вред ей возмещен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому понятны. Государственный обвинитель полагала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, примирение с потерпевшей достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред. Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления суда в законную силу - отменить. По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон «Хонор 9 лайт модель ЛЛД-Л31», с сим-картой оператора мобильной связи «Теле2», чехлом бампер, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; - куртку «АЭХК», хранящуюся у обвиняемого ФИО1 – оставить ему по принадлежности; -СД-диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина «...» за 11.08.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Н.В. Крючкова Суд:Ангарский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Крючкова Н.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |