Решение № 2-2091/2020 2-2091/2020~М-1379/2020 М-1379/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2091/2020

Дело № 2- 2091/2020

76RS0016-01-2020-001739-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Сутуловой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.12.2013г. в общей сумме 201 576,15руб., в том числе по основному долгу – 104 688,32руб., по просроченным процентам - 96887,83руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 5215,76руб. В обоснование иска указав, что 19.12.2013г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил денежные средства на счет № 42307810477032021477 в сумме 123 240руб. с уплатой 16,5% годовых. ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по договору не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Исковые требования мотивированы о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще по юридическому адресу, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения;

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие участников процесса по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственное дело после смерти ФИО3, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 19.12.2013г. между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил денежные средства на счет № 42307810477032021477 в сумме 123 240руб. с уплатой 16,5% годовых.

В расчете по состоянию на 20.01.2020г. и выписке по счету за тот же период представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам. Суд соглашается с расчетом истца в данной части, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

Согласно материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, умершего №., с заявлением о принятии наследства обратился наследник первой очереди – жена ФИО2

В состав наследуемого имущество заявлены денежные вклады, находящиеся в структурных подразделениях Северного банка ПАО Сбербанк России г. Ярославля, с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам, а также 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>А, а также земельного участка по адресу: <адрес>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 является наследником по закону на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями; на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является наследником по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № стоимостью 303 280руб., и жилой дом с хозяйственными постройками с кадастровым №, кадастровой стоимостью 2 141 196,90руб., по адресу: <адрес>А; на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2015г. ФИО1 является наследником по закону на земельный участок по адресу: <адрес><адрес>. с кадастровым №, кадастровой стоимостью – 106740руб.;

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам основано на законе.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершей ФИО2, согласно принятой доле наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО2, после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 19.12.2013г. по основному долгу – 104 688,32руб., по просроченным процентам - 96887,83руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5215,76руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова