Решение № 2-673/2017 2-673/2017 ~ М-672/2017 М-672/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-673/2017

К делу № 2-673/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 26 сентября 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Громова И.В. секретаря Савченко В.Т.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, указывая, что между истом и ответчиком 03 апреля 2016 года был заключен договор денежного займа.

Согласно условиям долговой расписки ФИО3 взял деньги в долг в сумме 500 000 рублей у ФИО1 и обязуется вернуть по требованию.

20 января 2017 года ФИО1 потребовал у ФИО3 вернуть денежную сумму в размере 500 000 рублей в срок до 03 февраля 2017 года.

Требование о возврате суммы долга 500 000 рублей было получено ФИО3 20.01.2017 года.

При наступлении даты возврата суммы займа, от заемщика денег не поступило.

21.06.2017 года ФИО4 обратился в ОМВД Российской Федерации по Брюховецкому району с просьбой привлечь ФИО3 к ответственности за мошеннические действия со стороны последнего.

23 июня 2017 года УУП ОМВД России по Брюховецкому району капитаном полиции З. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 за отсутствием в деянии состава преступления, с рекомендацией ФИО1 обратится в Брюховецкий районный суд по вопросу возмещения ущерба.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 301 рубль 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования о взыскании долга в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

По смыслу п.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к реальным договорам и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, являющихся предметом займа.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Судом установлено, что 03 апреля 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, что подтверждается долговой распиской от 03.04.2016года.

Согласно условиям долговой расписки ФИО3 взял деньги в долг в сумме 500 000 рублей у ФИО1 и обязуется вернуть по требованию.

20 января 2017 года ФИО1 потребовал у ФИО3 вернуть денежную сумму в размере 500 000 рублей в срок до 03 февраля 2017 года.

Требование о возврате суммы долга 500 000 рублей было получено ФИО3 20.01.2017 года.

При наступлении даты возврата суммы займа, от заемщика денег не поступило.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 24 301 рубль 36 копеек.

По этим основаниям, суд находит иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-812 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3, <......> года рождения, уроженца г<......> проживающего по адресу: <......> сумму долга 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 301 (двадцать четыре тысячи триста один) рубль 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Громов