Решение № 2-943/2019 2-943/2019~М-653/2019 М-653/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-943/2019

Уникальный идентификатор дела 42RS0032-01-2019-001070-11

Дело № 2-943/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд <...> Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске, 24 мая 2019 года, гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в г.Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФР в Рудничном районе г.Прокопьевска с заявлениями о назначении ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, ФИО2. Решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты за <...> от ДД.ММ.ГГГГ, была назначена ежемесячная компенсационная выплата с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода в размере 7 150,00 рублей. Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ приступила к работе в ООО «ЧОП Беркут-С». О данном факте своевременно в УПФР ФИО1 не сообщила. В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за уход лицу, занятому уходом, в размере 78 650,00 рублей. До настоящего времени ФИО2 ущерб не возместила.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение компенсационной выплаты в размере 78 650,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559,50 рублей.

Представитель истца ФИО3, выступающая на основании доверенности <...> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Показала, что ставила Пенсионный Фонд в известность, когда устроилась на работу ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Фонду необходимый пакет документов. Однако, сообщала специалистам Фонда об устройстве на работу устно. Письменного заявления не писала. Суду свои возражения ничем не подтвердила.

Выслушав позицию сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> Кемеровской области с 01.07.2015г. реорганизованы в форме слияния в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ, УПФР, Управление).

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> г. Прокопьевска Кемеровской области, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <...> Кемеровской области прекратили свою деятельность, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи.

Требования о взыскании повышенной фиксированной выплаты заявлены истцом к ущербу, образовавшемуся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2018г.

В силу ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан, неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, были установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 7 150 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам и абзаца 2 пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...> установлено, что компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления за ним ухода.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. – ФИО2. В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил). Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 (л.д.7), на основании решения <...> от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 150 рублей (л.д. 8).

При подаче ФИО1 заявления, ей разъяснено о необходимости извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращение ее выплаты (л.д.7 оборот), где ФИО1 собственноручно указала, что при устройстве на работу, обязуется сообщить об этом Фонду в пятидневный срок.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривалось, что, будучи лицом, получающим компенсационную выплату, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО «ЧОП Беркут-С»

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.8-10), ФИО1 во время осуществления ухода за ФИО2 приступила к работе с августа 2017 года по настоящее время, о чем своевременно не сообщила в УПФР. Указанный факт трудоустройства ответчика в указанные истцом периоды подтвержден индивидуальными сведениями о застрахованном лице –ФИО1

Таким образом, ответчик ФИО1, получая ежемесячную компенсационную выплату, не поставила в известность истца о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея статус трудоустроенного лица, получала денежную выплату, что противоречит требованиям указанных выше Правил.

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ФИО1 обязана была сообщить Фонду о том, что у нее наступили обстоятельства, влекущие прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, однако в нарушение действующего законодательства и, будучи предупрежденной об этой обязанности лично под подпись, не сообщив о наступлении этих обстоятельств, своими действиями (бездействиями) причинила ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) материальный ущерб.

Следовательно, в силу ст. 1064 ГК РФ, данный ущерб подлежит взысканию с ФИО1, как с причинителя ущерба.

Поскольку ФИО1 не представила в суд доказательств по возврату излишне выплаченных сумм компенсационных выплат, требования истца по взысканию суммы материального ущерба являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда имеются основания для взыскания переплаты компенсационной выплаты за весь период - с 01.09.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ежемесячной компенсации 7 150 руб. в размере 81 209,50 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина истцом, при подаче искового заявления, уплачена исходя из размера сумм требуемых ко взысканию, в размере 2 559,50 руб., что подтверждено платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д. 12).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком ФИО1 в сумме 2 559,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного несообщением сведений, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <...><...> в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб, причиненный в результате несообщения сведений, влекущих прекращение выплаты ежемесячной компенсационной выплаты в размере 78 650,00 (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559,50 (две тысячи пятьсот пятьдесят девять рублей 50 копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.

Судья А.А.Шлыков